Определение № 216 от 16.04.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. Варна, 16.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20253001000146 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 и сл. във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК, образувано по въззивна частна жалба вх. № 4489/20.02.2024г. на „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД – гр. София, ЕИК 200897801, подадена чрез адв. Д. С. от САК, срещу определение № 119/23.01.2024г., постановено по т. д. № 132/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, по реда на чл. 248 ГПК, с което е допълнено постановеното по същото дело определение № 1661/28.11.2023 г. в частта за разноските.

С обжалваното определение Х. Д. М. А., гражданин на Катар, роден на 01.01.1964 г. в Катар, е осъден да заплати на К. В., гражданин на Република Кипър, сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 12 000лв.адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Насрещната страна К. В., гражданин на Република Кипър е подал писмен отговор по реда и в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, в който е изразено становище за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес, тъй като с обжалваното определение не са засегнати права на частния жалбоподател.

С молба вх. № 8576/03.04.2024г., подадена от името на „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД – гр. София и Х. Д. М. А., гражданин на Катар, чрез процесуален представител, са направени изявления, че частната жалба се поддържа от името на Х. Д. М. А..

1

Съставът на въззивния съд намира следното по допустимостта на образуваното производство:

С подаването на въззивна частна жалба вх. № 4489/20.02.2024г. на „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД и на молба вх. № 8576/03.04.2024г. са възникнали две самостоятелни процесуални правоотношения между съда и всеки от двамата ищци в първоинстанционното производство по повод обжалване на определение № 119/23.01.2024г. по т. д. № 132/2023г., по реда на чл. 248 ГПК, чиято допустимост и редовността на сезирането на въззивния съд за инстанционен контрол подлежат на отделна проверка.

Процесуалното правоотношение, възникнало с подаване на частната жалба от името на „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД – гр. София е недопустимо, тъй като действително законът не признава интерес на частния жалбоподател за атакуване на съдебен акт, с който е осъдено за заплащане на съдебно- деловодни разноски друго лице, явяващо се ищец по иск, производството по който е прекратено. Частната жалба, подадена от името на „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД – гр. София, следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а не на основание чл. 264, ал. 1 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, тъй като в молба вх. № 8576/03.04.2024г. не е направено изрично изявление за оттегляне или отказ от жалбата, а за поддържането й от името на друга страна, различна от посочения в адресната част жалбоподател.

При извършване на възложената на въззивния съд задължителна проверка по чл. 267 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК съдебният състав констатира, че по делото няма данни, от които да се направи извод, че вторият частен жалбоподател е заплатил дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на сезирания ВнАпС, както и че администриращият съд е извършил преценка относно спазването на едноседмичният срок за обжалване по чл.

275, ал. 1 ГПК по отношение на този жалбопадател.

По изложените съображения, и като съобрази, че компетентен за извършване на съответните действия по администриране на частната жалба е първоинстанционният съд, въззивният състав намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, и делото - върнато на ОС- гр. Варна, за осъществяване на необходимите действията по администриране на частната жалба, подадена от адв. Д. С. от името на Х. Д. М. А. съобразно указанията в настоящото определение.

2

Воден от горното, ВнАпС, ТО, III– ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. №

4489/20.02.2024г. на „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД – гр. София, ЕИК 200897801, подадена чрез адв. Д. С. от САК, срещу определение № 119/23.01.2024г., постановено по т. д. № 132/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, като недопустима, поради липса на правен интерес.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 146/2025год. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, и

ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за осъществяване на необходимите действията по администриране на частната жалба, подадена от адв. Д. С. от името на Х. Д. М. А., съобразно указанията в настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане въззивна частна жалба вх. № 4489/20.02.2024г. на „Партнърс енд Партнърс“ ЕООД – гр.

София, ЕИК 200897801, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3