Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6324 от 13.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60275/2021
Вид
Решение № 6324
Подписан
13.06.2022
В сила
13.06.2022
Състав
МАРИЯ ТОДОРОВА ДОЛАПЧИЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 6324 гр. София, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110160275 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Р. АНГ. Г., искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1588,97 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 24, вх. Г, ет. 8, ап. 125, аб. № 229804, ведно със законната лихва от 06.07.2021 г. до окончателното изплащане, сумата в размер на 154,48 лева – законна лихва за забава върху вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 02.06.2021 г. , сумата в размер на 4,97 лева цена на извършена услуга дялово разпределение през периода 01.12.2019 г. до 30.04.2020 г., както и сумата в размер на 0,61 лева - лихва за забава върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода 31.01.2020 г. до 02.06.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 39648/2021 г., по описа на СРС, 74 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството, като дължимите от ответника суми за исковия период не били заплатени.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

Третото лице – помагач „Техем сървисис“ ЕООД не изразява становище по предявените искове.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.

239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея /връчени на 02.09.2021 г./, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в 1 негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в общ размер на 84,98 лева, от които 34,98 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25а, ал. 3 Наредбата за заплащането на правната помощ.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и направени в заповедното производство разноски в размер на 59,98 лева, от които 34,98 лева – държавна такса и 25 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че Р. АНГ. Г., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 19, вх.

Г, ет. 1, ап. 72, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК 831609046 и със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, сумата в размер на 1588,97 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 24, вх. Г, ет. 8, ап. 125, аб. № 229804, ведно със законната лихва от 06.07.2021 г. до окончателното изплащане, сумата в размер на 154,48 лева – законна лихва за забава върху вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 02.06.2021 г. , сумата в размер на 4,97 лева - цена на извършена услуга дялово разпределение през периода 01.12.2019 г. до 30.04.2020 г., както и сумата в размер на 0,61 лева - лихва за забава върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода 31.01.2020 г. до 02.06.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 39648/2021 г., по описа на СРС, 74 състав.

ОСЪЖДА Р. АНГ. Г., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. Христо Смирненски, бл. 19, вх. Г, ет. 1, ап. 72, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК 831609046 и със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 84,98 лева – разноски в исковото производство и сумата в размер на 59,98 лева – разноски в заповедното производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис“ EООД, ЕИК 130036512.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2