Определение № 52202 от 23.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52202 гр. С., 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20251110150285 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

Ищецът „ЗД Евроинс” АД е предявил срещу ответника „ЗК Лев Инс“ АД кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска осъждането на ответника да заплати сумата от 4217, 67 лв., представляваща остатък от изплатено застрахователно обезщетение по щета № ............ г., ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на исковата молба (28.10.2025 г.) до датата на окончателно изплащане на сумата, както и сумата 225, 20 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 23.05.2025 г. до 27.10.2025 г.

Ищецът твърди, че лек автомобил марка „...........“, модел „...............“, с peг № ............. е бил застрахован по застраховка „Каско” в „ЗД Евроинс” АД, застрахователна полица № ................ от 08.02.2023 г. Посочва, че на 26.05.2023 г., на Автомагистрала .........., на 39-ти км от гр. С. в посока към гр. П., е настъпило пътно-транспортно произшествие, като посоченият застрахован при ищеца автомобил се е движел в лявото платно за движение на автомагистралата, предназначено за изпреварване, управляван от И. Т. Т., а в същото време, в съседната пътна лента, в същата посока, се е движел друг л.а. марка „...........“, модел „............“ с рег. номер ...................., управляван от И. С.. Последният предприел маневра за навлизане в пътната лента на другото МПС, без да го пропусне и така станал причина за настъпване на произшествието, като ударил л.а. „........... ...............“ от дясната му страна и му нанесъл материални щети. За отстраняване на нанесените щети по автомобила ищецът заплатил на 16.04.2025 г. сума в размер на 8435, 34 лв., представляваща обезщетение за причинените вреди на застрахования автомобил. Твърди, че към датата на събитието собственикът на лек автомобил марка „...........“, модел „............“ с рег. номер .................... е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответното дружество със срок на валидност от 14.04.2023 г. до 13.04.2024 г. Твърди, че изпратил регресна покана до ответника, с която поискал заплащането на сумата в размер на 8435, 34 лв., но от ответното дружество признали дължимостта на 50 % от нея и извършили прихващане на насрещни вземания с този размер, равняващ се на 4217, 67 лв. Остатъкът от претендираната сума не бил заплатен. Моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва изцяло предявените искове. Признава, че е извършено погасяване чрез прихващане на сума в размер на 4217, 67 лв., но по отношение на остатъка в същия размер навежда твърдения за наличие на съпричиняване от страна на водача на л.а. „........... ...............“, тъй 1 като движейки се в лявата лента, той е предприел маневра за изпреварване на движещия се в средната лента л.а. „........... ............“, без да се съобрази с пътната маркировка, като отчасти е навлязъл в средната лента, където е настъпил удар между двете превозни средства. Сочи, че водачът на л.а. „........... ...............“ не е оставил достатъчно странично разстояние, необходимо за безопасното изпреварване на другия автомобил, като частично е навлязъл в средната лента и е ударил л.а. „........... ............“ в задна лява част, и е по този начин е нарушил чл. 25, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП. Поддържа, че вина за произшествието имат и двамата водачи поравно.

Сочи също така, че претендираните разходи за ремонт са завишени. Моли исковете да бъдат изцяло отхвърлени.

По доказателствената тежест

В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 411 КЗ е да докаже наличието на сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В доказателствена тежест на ответника съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при установяване горепосочените обстоятелства, е че е погасил задължението си, както и да докаже възражението си за съпричиняване.

В тежест на ищеца по иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже наличие на главно задължение и изпадането на ответника в забава, както и размера на дължимото обезщетение.

С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства:

1) към 26.05.2023 г. ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ полица с обект на застраховка л.а. марка „...........“, модел „............“ с рег. номер ....................

2) за л.а. „...........“, модел „...............“, с peг № ............. е бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца, полица № 0................ от 08.02.2023 г.; 3) преди образуване производството ответникът е погасил чрез прихващане с насрещни вземания сума по процесната регресна претенция в размер на 4217, 67 лв.;

По доказателствата

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.

Следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба, както и поставените с отговора на исковата молба задачи.

Ищецът и ответникът са поискали събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при режим на призоваване за доказването на твърдените от тях обстоятелства, които искания са допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор, и следва да бъдат уважени.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 15.00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: 1) към 26.05.2023 г.

2 ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ полица с обект на застраховка л.а. марка „...........“, модел „............“ с рег. номер .................... 2) за л.а. „...........“, модел „...............“, с peг № ............. е бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” с ищеца, полица № 0................ от 08.02.2023 г.; 3) преди образуване производството ответникът е погасил чрез прихващане с насрещни вземания сума по процесната регресна претенция в размер на 4217, 67 лв.;

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на исковата молба, при депозит за изготвяне на САТЕ в размер на общо 600 лв., вносими поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – И. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ...................., при депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението. ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за работодател, и свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на адресите по справката, както и по месторабота.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – Р. И. С., родена на 28.10.1997 г., с адрес: гр. П., .............., тел. .................., при депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението. ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля по три имена и дата на раждане, както и справка за работодател, и свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на адресите по справката, както и по месторабота, както и на посочения телефонен номер.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3