Определение № 328 от 14.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100130 по описа за 2025 година

След като ми се докладва молба вх.№5042/12.05.2025г. на Н. Н.Азис,чрез адв.А.В. от ПАК в изпълнение на указанията за отстраняване на без движение на исковата молба съдът установи следното:

Исковата молба все още е нередовна.

Сезиращата съда искова молба вх. № 1914/18.02.2025 г. и допълнителна такава от 12.05.2025г. не отговарят на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът,респ. правопораждащи факти,на които се позовава ищеца. босноваващи правния интерес от предявяване на иска , въпреки че ищецът е определил правната квалификация по чл. 2в от ЗОДОВ. Посочването единствено на разпоредби на чл.2 ДЕС, чл.10 ДФЕС и чл.21 ХОПЕС и т. н. не отговаря на изискването на правната норма. Ищецът следва да посочи нарушение не само на норма на правото на Европейския съюз, но и да обоснове по какъв начин конкретно са накърнени предоставените му п р а в а като частноправен субект, кое нарушение той определя като достатъчно съществено, както и да изложи ясни твърдения за пряката причинно-следствена връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата, и вредата, претърпяна от увредения. Да се изложат конкретни обстоятелства за конкретизирания размер на всяко едно обезщетение, което се търси от ответника как е формиран този размер за претендираната сума от 30 000лв.

Да заяви надлежен петитум на исковата молба съответстващ на изложените обстотелства на които се основава предявения иск.

Не са представени преписи от уточнителната молба за ответника .

Настоящото определение следва да се връчи на назначения от съда процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника:

=да изложи обстоятелствата, на които се основава иска,респ. правопораждащите факти,на които се позовава ищеца обосноваващи правния интерес от предявяване на иска.

=с оглед нарушените норми на правото на Европейския съюз да обоснове по какъв начин конкретно са накърнени предоставените му права като частноправен субект от посочения от него ответник, кое определя съответното /конкретно/ нарушение като достатъчно съществено, като се посочи от ищеца ясно от какво произтичат отделните вреди и по какъв начин са причинени ,

=да изложи ясни твърдения за пряката причинно-следствена връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата, и съответната вреда, претърпяна от увредения..

= да се изложат конкретни обстоятелства с оглед конкретизирания от ищеца размер на всяко едно обезщетение, което се търси от ответника как е формиран този размер за сумата от 30 000лв.

= да заяви надлежен петитум на исковата молба съответстващ на изложените обстоятелства на които се основава предявения иск.

= да представи преписи от допълнителната молба от 12.05.2025г. /и/ за ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адв.А.В. от ПАК за отстраняване на констатираните нередовности.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2