Определение № 3712 от 12.11.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3712

Окръжен съд – Варна

11.11.2020 г.

Град Варна

III състав

На 10.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100503199 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба от СУ“Любен Каравелов“, гр.Варна, представлявано от директора Димитринка Георгиева, срещу решение №26017/28.08.2020г., постановено по гр.д. № 18694/2019г. на ВРС, с което, на основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ е признато за незаконно и е отменено уволнението на Мариела Борисова Дочева, извършено на основание чл.328, л.1, т.4 КТ със заповед №14/13.09.2019г. на директора на СУ“Любен Каравелов“ и Маринела Дончева е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „старши учител в детска градина, като на основание чл.344, ал.1, т.3 КТ, въззивникът е осъден да заплати на Маринела Дончева сумата от 7372,50лв., представляваща обезщетение за оставане без работа за периода 14.09.2019г. – 14.03.2020г., както и разноски в размер на 879,70лв. на основание чл.78, ал.1 ГПК. В жалбата се излага, че решението е неправилно, и необосновано, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Счита се, че съдът не е обсъдил в цялост всички събрани по делото доказателства, като част от тях са тълкувани превратно в полза на ищцата. Излага се, че по силата на сключен между страните трудов договор е възникнало трудово правоотношение при условията на чл.68, ал.1, т.2 КТ, като работодателят е упражнил правото да прекрати същото едностранно. Твърди, че са налице предпоставките за извършване на уволнението на посоченото в заповедта основание. По подробно изложени във въззивната жалба доводи и съображения се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което исковете да се отхвърлят като неоснователни.

Въззиваемата страна Маринела Дончева с писмен отговор оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли решението да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата е допустима.

1

Въпреки въведените оплаквания в жалбата за допуснати процесуални нарушения при разглеждането на делото пред първата инстанция, в случая не е налице хипотезата за задължение на въззивния съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в открито с.з. на 15.12.2020г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2