Споразумение № 10 от 31.01.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Сливница, 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд , Териториално отделение – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият А. Д. /А.D/ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и със защитника си – адвокат П. С. – САК.

Явява се и преводачът от български език на руски език и обратно Г. Б.

Й..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият А. Д. /А.D/ не е български гражданин и не владее български език, владее руски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на руски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Г. Б. Й. за преводач от български език на руски език и обратно на обвиняемия А. Д. /А.D/, по н.о.х.дело № 49/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Г. Б. Й. – ЕГН **********, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, 1 ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на руски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

А. Д. /А.D/, ЛНЧ: ***, роден на ********** г. в *** украински гражданин, с украински паспорт № ** с настоящ адрес в гр. ********, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. Д. /А.D/ по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия А.

Д. /А.D/ – адвокат адв. П С. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви 2 помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Я. П. – прокурор в ТО –Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 5/2025 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр. пр. № 259/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, и адв. П. С. – САК – защитник на обвиняемия А. Д. /А.D/, със съгласието на обвиняемия А. Д. /А.D/, и в присъствието на преводача от и на руски език – Г. Б. Й..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него. Разследването ни е предявено.

Обвиняемият А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. Д.

/А.D/, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила 3 присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия А. Д. /А.D/ (чрез преводача): Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.