Определение № 354 от 04.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. Благоевград, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900124 по опИ. за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Държавен фонд „Земеделие“ против Х. Е. Б., в качеството й на правоприемник на заличеното ЕТ „Х. Б.“. Ищецът претендира възстановяване на сумата от 373 962,73 лв., представляваща изплатена безвъзмездна финансова помощ по Договор № 01/311/00719 от 15.10.2014 г. Претенцията се основава на Решение за налагане на финансова корекция (РНФК) № 01/311/00719/3/01/04/02 с изх.

№ 01-6500/8502 от 20.03.2023 г. на Изпълнителния директор на ДФЗ.

В исковата молба се сочи, че след извършени проверки на място през 2019 г. е констатирано неизпълнение на бизнес плана. Първоначално е издаден Акт за установяване на публично държавно вземане от 02.06.2020 г., който е отменен с Решение № 9423 от 26.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10550/2021г. единствено поради неправилен ред на издаване. Впоследствие ДФЗ е издал процесното РНФК от 20.03.2023 г., за което твърди, че е влязло в сила.

По делото е депозирана молба с вх. № 8603/21.05.26 г. от ответницата Х.

Б. е представила нови писмени доказателства – Решение № 3792 от 07.08.2025 г. на АС – Благоевград и Решение № 4266 от 20.04.2026 г. на ВАС по адм. дело № 11537/2025 г. С тези актове РНФК № 01/311/00719/3/01/04/02 от 20.03.2023 г. е отменено изцяло като незаконосъобразно. Ответницата моли за прекратяване на производството поради отпадане на правния интерес.

Съдът намира искането за основателно по следните съображения:

Представените съдебни решения

1 удостоверяват нововъзникнали обстоятелства по смисъла на чл. 147, т.2 от ГПК, настъпили след образуване на делото, поради което следва да бъдат приети като доказателства съгласно чл. 183 от ГПК.

Съгласно чл. 302 от ГПК, влязлото в сила решение на административен съд е задължително за гражданския съд относно законосъобразността на административния акт. С окончателното решение на ВАС е установено по задължителен начин, че РНФК, на което се основава искът, е незаконосъобразно и е отменено. По силата на чл. 177, ал. 1 от АПК, тази отмяна има действие по отношение на всички (erga omnes). Според задължителната практика на ВКС (Решение № 7 от 26.04.2016 г. по т. д. № 3196/2014 г., II т. о.; Решение № 238 от 17.01.2017 г. по т. д. № 2439/2015 г., II т. о.; Решение № 137 от 05.10.2016 г. по т.д. № 2327/2015 г., II т.о.; Решение № 224 от 21.02.2017 г. по т.д. № 2654/2015 г., II т.о. и др.), отмяната на индивидуален административен акт има обратно действие (ex tunc) и заличава неговите правни последици от момента на издаването му. С отмяната на РНФК е отпаднало с обратна сила правното основА.е на исковата претенция.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. С отпадане на основА.ето на иска, за ищеца вече не съществува правен интерес от воденето на делото. Липсата на интерес прави иска недопустим, което налага прекратяване на производството на основА.е чл. 130 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 124/2024 г. по опИ. на Окръжен съд – Благоевград поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2