Протокол № 1061 от 05.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1061 гр. Благоевград, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Андроника Ризова

Полина Дянкова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20261200600441 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именноно повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият М. М., нередовно призован, се явява лично и с адв. Ю..

Частният обвинител Ф. Б., се явява лично.

ИЯВЛЕНИЕ ЧАСТ. ОБВИНИТЕЛ Ф. Б.: Моля делото да се отложи делото. Последният път когато беше призован свидетел, аз съм заплатил съответната такса, но той не беше разпитан. Това е пълно нарушение на правата ми и моля да бъде призован и смятам да бъдат призовани още трима свидетели и затова моля съда да не дава ход на делото докато не се разпитат свидетелите като

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото и да бъде оставено без уважение искането. Както съда посочи настоящото дело е за въззивна проверка на определението на РС - Гоце Делчев.

Ние не правим възражение за нередовното призоваване на М. М..

Същият е уведомен за с.з. още на 13.07.2026 г., когато и на мен ми беше връчена призовката.

Доколкото съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се жалбата на Ф. Б. срещу определение за прекратяване на производство по делото, както и решението за плащане на съдебните разноски.

Иска се отмяна на определението за прекратяване на производството както и отмяна на решението за заплащане на съдебни разноски от него.

Счита, че по воденото производство пред първа инстанция са допуснати съществени пропуски и нарушения и иска жалбата да бъде уважена.

АДВ. Ю.:Моля да оставите жабата без уважение, а определението на РС – Гоце Делчев като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТ. ОБВИНИТЕЛ Ф. Б.: Не само това настоявам, но и това което казах преди малко. Бих предпочел свидетелите да се разпитат в ОС – Благоевград. Тогава предпочитам да се отмени съответното определение и да се гледа производството в РС – Гоце Делчев.

АДВ. Ю.: От името на подзащитният ми, аз ви моля да потвърдите обжалваното определение като правилно и законосъобразно.

Поддържаме аргументите, които сме изложили в становището си по депозираната жалба.

Към датата на постановяване на определението от РС – Гоце Делчев са били налице предпоставките да бъде постановено същото, тъй като е изтекла абсолютната давност, след изтичането на която е недопустимо търсенето на наказателна отговорност от подзащитният ми, след като е направено и такова категорично искане от негова страна.

По тези изображения и съображенията, които сме изложили в нашето становище, аз ви моля да постановите вашия съдебен акт.

В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДС. М. М.: Поддържам казаното от адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. М. М.: Да потвърдите определението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

2

След съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3