Протокол № 20496 от 02.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20496 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110107338 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З – редовно призован, представлява се от юрк. А с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. А. Ц. – редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призовано, се явява.

ЮРК. А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ответникът е редовно призован и не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 25.06.2026 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото.

ЮРК. А: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателства към настоящия момент. Моля да бъде изслушана допуснатата експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯБЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение от 25.06.2026 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК.

ДОКЛАДВА, че по делото в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключение на САТЕ, изготвено от вещо лице Д..

ЮРК. А: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ, изготвено от вещо лице Д..

1

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. К. Д., на 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ Д.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРК. А: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да бъде приета.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на поставените задачи,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвена от вещото лице Д..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.

СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.

ЮРК. А: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. А: Моля да постановите неприсъствено решение, тъй като не е постъпил отговор на искова молба, ответникът не се явява и изобщо не е взел отношение по иска, въпреки че е редовно призован.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 237 и чл.

238 ГПК,

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Т. А. Ц., с ЕГН **********, с адрес: **, да заплати на З, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: **, и на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ сумата от 2234,94 евро, представляваща регресно вземане на ищеца с включени ликвидационни разноски в размер на 12,78 евро, възникнало с плащането на обезщетение за вреди от ПТП от 05.09.2023 г. в гр. С, причинени виновно от ответника, който е напуснал произшествието, с което си поведение се е отклонил от проверка за алкохол, ведно със законната лихва от 19.03.2026 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Т. А. Ц., с ЕГН **********, с адрес: **, да заплати на З, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ** сумата от 389,40 евро направени в настоящото производство разноски.

РЕШЕНИЕТО е окончателно е не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола заедно с решението на ответника с оглед възможността да иска неговата отмяна по реда на чл. 240 ГПК.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3