Решение № 109 от 22.03.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. София, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Душкова

Членове:

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова при участието на секретаря Мария Г. Паскова в присъствието на прокурора Б. П. като разгледа докладваното от Иван Стойчев Наказателно дело за възобновяване № 20221000601271 по описа за 2022 година

Производството е по гл.33 от НПК.

Образувано е по искане на защитника на осъдения Л. П. С. за възобновяване на наказателното дело по НОХД№ 1221/2021г. на РС – Перник и ВНОХД№122/2022г. на ПОС .

В съдебно заседание пред САС осъденият и неговата защита пледират за възобновяване на делото на посочените в искането основания.

Представителят на САП пледира атакуваната присъда да бъде оставена в сила, като правилна и законосъобразна.

САС като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С искането се атакува влязлата в сила присъда на РС – Перник на основания по чл.422 ал.1 т.5 вр.с чл. 348 ал. т.1 и 2 от НПК – нарушение на материалния и процесуалния закон.

В настоящото производство, което по съществото си не е редовно инстанционно, а съставлява извънреден способ за контрол и евентуална отмяна на инстанционните актове САС не дължи пълната им служебна проверка, а отговор на конкретните доводи в искането, които поставят и правната рамка на настоящото квазикасационно производство. При тази проверка не се извършва и контрол за обоснованост на фактическите изводи на инстанционните съдилища, а само за спазване на процесуаните правила при извършване на 1 доказателствения анализ.

В тази рамка на проверката настоящия състав приема следното:

Още във фазата на досъдебното производство при привличането на С. като обвиняем действително е допуснато същественото нарушение на процесуалните правила, което защитата релевира на първо място в искането си. Посочени са две места, на които подсъдимия е държал инкриминираните наркотични вещества. Изброени са държаните от него два вида наркотични вещества коноп и метамфетамин, които по нататък са разграничени и съобразно различната концентрация на активно действащите вещества съответно тетрахидоканабинол и метамфетамин. Накрая са посочени и общото количество и общата стойност на инкриминираните вещества. Липсва обаче твърдение относно това на кое от двете места, какви конкретно наркотични вещества, като вид количество, концентрация на активния компонент и стойност е държал подсъдимия. Според настоящия състав на САС този недостатък реално е попречил на обвиняемия да разбере в какво е обвинен и да организира адекватна защита по фактите, както в досъдебната така и в съдебната фаза на процеса .

Това е така, тъй като пропускът е възпроизведен, както в диспозитива на обвинителни акт, така и в диспозитива на присъдата, от които единствено може да се съди за волята на прокурора и после съда да се инкриминират определени факти. Обвиняемият няма задължението да извлича допълнителни съставомерни факти, чрез собствен анализ на обстоятелствената част на обвинителния акт и на мотивите на присъдата, за да се защитава и по тях. Ако е бил принуден да го стори, както е в конкретния случай, това съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, което трябва да бъде изправено във фазата на процеса, в която е допуснато за пръв път, за да може да протече валидна процедура и да бъде постановен процесуално годен съдебен акт. В конкретния случай следва да бъде изготвено на първо място процесуално годно постановление за привличане на обвиняем, в което да не присъства фактическата празнота описана по – горе. Стадия на който е допуснато респективно следва да бъде отстранено описаното нарушение прави безпредметно обсъждането на останалите релевирани нарушения, които касаят оценъчната дейност по правото и фактите на двете съдебни инстанции.

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното дело по ДП№70/2021г. , пр. преписка №532/21г. на РП – Перник, НОХД№ 1221/2021г. на РС – Перник и ВНОХД№122/2022г. на ПОС .

ОТМЕНЯ присъдата по НОХД№ 1221/2021г. на РС – Перник и решението по ВНОХД№122/2022г. на ПОС .

ВРЪЩА делото на РП – Перник в стадия на досъдебното производство за отстраняване на процесуалното нарушение посочено в обстоятелствената част на настоящото решение.

2

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3