Протокол № 79 от 08.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Варна, 03.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Живко Димитров Русев заседатели: Красимира Стелиянова Хинева при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора Св. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20213100200669 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата АХ. Т. М. - уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К.Б. и адв. Н.И., редовно упълномощени и приет от съда от преди.

Свидетелите:

ЦВ. Д. Д. – редовно призована, не се явява.

ОЛ. Г. Г. – редовно призован, не се явява.

ПР. Н. КР. – редовно призована, явява се лично.

М. КР. Д. - редовно призована, явява се лично.

Й. Р. К. - редовно призована, явява се лично.

Б. ХР. ХР. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпило заявление от сина на Б.Х. – Данаил Х., с което уведомява съда, че баща му не може да се яви в с.з. поради заболяване - тумор на мозъка. Представил е болничен лист и съответно копие на епикриза.

СТ. Д. СТ. – нередовно призован, не се явява. Съдът докладва постъпила докладна записка от органите на РД „Охрана“-Варна, с която сочат, че адреса е посетен и по данни на собственика на жилището, СТ. Д. СТ. е непознат на адреса и никога не е живял там.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по отношение на явилите се лица.

АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.И. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и в този смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

Пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели:

СВИД.ПРОЛЕТ Н. К. - на 64 г., разведена, неосъждана, с висше образовани, без родство с подсъдимата.

СВИД.М. Кр. Д. – на 42 г.,омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимата.

СВИД.Й.К. РУСЕВА – на 46 г., неосъждана, с висше образование, без родство с подсъдимата.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината.

Съдът разясни на свидетелите правата им по чл. 119 и чл. 121 ал.1 от НПК.

Съдът отстрани от съдебната зала свидетелите с изключение на П.К., като пристъпи към нейния разпит.

СВИД.П.Н. К. – Работя като счетоводител. Разпитвана съм в полицията през 2019 г.

Не помня нищо конкретно за дружеството „Еф. Стр.“ ЕООД. Дружеството го работих много отдавна и почти съм без спомени. Отговорила съм истината в полицията, но какво точно са ми задавали като въпроси и какво съм отговорила - не помня, за да ги повторя.

ПРОКУРОРЪТ - Предвид изявлението на свидетелката, моля да бъдат прочетени показанията на същата, дадени на 21.03.2019г., т.к. тя заяви, че не си спомня нищо.

Искането ми е на основание чл. 281, ал.5, вр.чл.281, ал.1, т.2 пр.2 от НПК, при съгласие на страните.

АДВ.Б. – Изразявам съгласие да бъдат прочетени нейните показания, с оглед това, че е изминало време и тя не си спомня, а след това ще задаваме въпроси.

АДВ.И. – Аз също изразявам съгласие.

Съдът намира, че са налице основания за прочитане на показанията на свидетеля ПР.

Н. КР., дадени в протокол за разпит на свидетел от 21.03.2019 г., намиращи се на л.43 от т.11 на ДП., поради което и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.2, пр.2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид.П.К. от 21.03.2019 г., находящи се на л.43, т.11 от ДП.

СВИД.К. – Спомних си сега за какво става въпрос, като прочетохте. Вярно е това, което прочетохте, и което съм казала.

Аз цял живот работя като счетоводител. Те 2009 г. създадоха тази фирма и аз я обслужвам от тогава. Имах някакъв договор за кратко време с тази фирма, но аз имах и своя кантора и след това през кантората съм им подавала нулевите декларации.

На въпроси на адв.Б. – Аз им подавах декларациите доста време, но сега няма как да си направя справка колко съм ги работела. От 2009г. те като създадоха фирмата, аз ги 2 работех. Те наемаха като подизпълнители да строят на Блек Сии Рам да строят къщичките, но инвеститорите бяха софиянци.

Като приключиха след около година, тогава една от причините да приключат беше, че софиянци спряха да плащат и спряха да работят. Като спряха да работят аз им казах, че трябва или да се отрегистрират или да се подават всеки месец нулеви декларации. От там нататък за мен това е голям ангажимент и не мога да го работя без да ми се плаща.

Под доста време имам предвид, че повече от година съм пускала нулеви декларации.

Накрая им казах, че не е редно – или да закрият фирмата или да работят.

В крайна сметка аз съм им издала документите и сме се разбрали, че няма ги работя.

Издала съм документите на Пл. Ст.. Аз контактувах предимно с него. Стефан беше повъзрастния. Двамата дойдоха първият път, когато се срещнахме, но след това съм контактувала предимно с Пл. Ст. - той ми носеше документите и с него съм контактувала и по телефона. Стефан по-малко го занимавах. Стефан повече ходеше по обекти. На Пл. Ст. предадох всички документи и им казах, че приключвам.

Това предаване на документите не мога да си спомня точно кога е било. Мога да го свържа горе-долу, защото работя със счетоводни програми и точно тази програма, която работех, тя беше на „Микроинвест“ една стара програма и тогава те пуснаха нови версии и аз се прехвърлих на новите версии. Това става някъде към 2013 г. и тогава вече тях ги нямам в новата си версия. Старата не я поддържам, тя замина. Не ми трябва вече. Спряла съм да работя с тях преди 2013 г., може и преди 2012г. да беше - 2011 г., защото аз цялата 2012 г. бях в болничен.

Лице на име Е.Х., свързана с тази фирма „Еф. Стр.“ ЕООД, нищо не ми говори.Нямам представа коя е.

Веселин Проданов - не си спомням за лице с такова име. Не познавам такъв човек.

Познавам един Веселин, млад човек, който е преподавател във ВИНС-а, не познавам Веселин като счетоводител.

На въпроси на адв.И. – Помолих ги да си закрият фирмата, като по принцип Пламен каза, че ще види какво ще направи, но след това не съм се интересувала какво е станало с тази фирма. От мен беше отпаднал ангажимента за нулевите декларации. При предаването на документацията дори и да има протоколи, да сме съставили някакви протоколи за това действие, аз не ги пазя. Нямам идея, не помня точно в кой момент съм предала документацията. Нямам никакви документи вкъщи и не поддържам офиса, работя от къщи, намалила съм обема от работа, т.к. съм пенсионер от 2018 г.

Те тогава нямаха стационарен офис, идваха при мен. Аз работех в офиса на една от моите фирми, управителят беше съгласен мои клиенти да идват при мен и да ми носят документи и да контактувам с тях. Тогава офисът беше в кв.Чайка. Офисът беше на друга фирма, с която работех. Аз там ходех през ден или по цял ден, различно. Прост там можех да контактувам с мои други клиенти, които носят документи. Там съм държала и документите, които после съм издала. Това беше кв.Чайка – бл.100 - гараж, пригоден на офис, със статут на офис.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля и не възразяват същата да бъде освободена от съдебната зала, поради което и съда освобождава същата.

СВИД.М. КР. Д. - Фирмата „Еф. Стр.“ ЕООД нищо не ми говори, не помня нищо по случая.

ПРОКУРОРЪТ - Предвид изявлението на свидетелката, моля да бъдат прочетени показанията на същата, дадени на 26.03.2019 г. т.к. тя заяви, че не си спомня нищо.

3

Искането ми е на основание чл. 281, ал.5, вр.чл.281, ал.1, т.2 пр.2 от НПК, при съгласие на страните.

АДВ.Б. – Изразявам съгласие да бъдат прочетени нейните показания, с оглед това, че е изминало време и тя не си спомня, а след това ще задаваме въпроси.