Определение № 96 от 07.02.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Велико Търново, 31.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Ирена Колева

Любка Милкова като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско дело № 20224100500042 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С Определение № 118/21.01.2022г. по гр. дело № 84/2022г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Горна Оряховица и Районен съд – Попово относно компетентния да разгледа подадена от СВ. М. СТ. молба с правно основание чл.19 ЗГР.

Посочената молба е била депозирана пред Районен съд-Попово и с нея е направено искане да бъде допусната промяна в собственото, бащина и фамилно име на молителя с твърдения за наличие на важни обстоятелства, обосноваващи исканата промяна. С Определение № 424/30.12.2021г., постановено по гр.д. № 638/2021г. по описа на Районен съд-Попово производството по делото е било прекратено поради неподсъдност и същото изпратено за разглеждане на Районен съд-Горна Оряховица. За да повдигне спора за подсъдност, последният е приел, че образуваното пред него производство е охранително, на основание чл.540 ГПК, освен общите правила на ГПК, се прилагат съответно и тези на исковото производство, с изключение на чл.207-266 и чл.303-388, поради което съобразно разпоредбата на чл.119 ал.1 и ал.2 ГПК, съдът не следва да извършва служебна проверка за спазването на местната подсъдност.

При така изложената фактическа обстановка, Великотърновският окръжен съд намира следното:

Спорът за подсъдност е между Районен съд – Горна Оряховица и Районен съд Попово, като това са съответно съдът, който последен е приел делото и съдът, който е 1 отказал да го приеме.

Настоящият състав на Окръжен съд – ВеликоТърново споделя мотивите, изразени в Определение № 424/30.12.2021г. , постановено по гр.д. № 638/2021г. по описа на Районен съд-Попово. Образуваното пред този съда производство е охранително, като в Част 6 на ГПК, Глава 49 на ГПК са регламентирани общи правила на същото. В разпоредбата на чл.531 ал.2 ГПК изрично е определена родовата и местна подсъдност при охранителни производства, което изключва прилагането на общите разпоредби на ГПК относно подсъдността. Съгласно чл.540 ГПК правилата на исковото производство се прилагат „съответно”, доколкото няма изрична уредба в общите правила, със съобразяване на съответните изключения. Поради това в охранителното производство и за местната, и за родовата подсъдност, съдът следи служебно.

Ето защо, повдигнатият спор за местна подсъдност следва да бъде разрешен, като се постанови, че компетентен да разгледа исковата молба е Районен съд-Горна Оряховица , на когото делото следва да бъде изпратено за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА спор за подсъдност между Районен съд – Попово и Районен съдГорна Оряховица , повдигнат от Районен съд – Горна Оряховица с Определение № 118/21.01.2022г. по гр. дело № 84/2022г., относно компетентния да разгледа подадената от Свитослав Мирославов С. молба с правно основание чл.19 ЗГР, като ПОСТАНОВЯВА, че компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по молбата е Районен съд-Горна Оряховица.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати по компетентност на Районен съд-Горна Оряховица.

Препис от определението да се изпрати за сведение на страните, както и на Районен съд - Попово.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2