Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 781 от 18.05.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 1989/2021
Вид
Протокол № 781
Подписан
18.05.2023
В сила
18.05.2023
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 781 гр. Пазарджик, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20215220201989 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Не се явява И. Г. Ш., спрямо когото се иска продължаване на принудителна медицинска мярка, уведомен чрез ДПБ- Пазарджик.

Не се явява вещото лице д-р В. К., Директор на ДБП - Пазарджик – редовно призован.

Постъпило е актуално становище от вещото лице д-р В. К. по отношение на здравословното състояние на И. Ш..

Явява се настойникът Н. Г. Ш. – редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпило уведомително писмо от АК- Пазарджик, с което законен представител на И. Ш. е определен адв. И. Г., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на И. Г. Ш., адв. И. Г. от АК – Пазарджик.

Явява се адв. И. Г. –редовно уведомен.

За РП – Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че следва да бъде продължена взетата по отношение на И. Ш. принудителна медицинска мярка каквото е и становището на ДПБ – Пазарджик.

АДВ. Г. – Запознах се със становището в интерес на лицето И. Ш. е да продължи лечението.

НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Моля да бъде настанен И. Щенгаров в ДПБ Пазарджик докато се уреди въпроса с настаняването в специализирана институция.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Съгласни сме да се приеме заключението на вещото лице в негово отсъствие. Нямаме въпроси към вещото лице.

С оглед становището на страните и на осн. чл. 282, ал. 3 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице д-р В. К., Директор на ДПБ – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ. Г.: Да се приеме заключението.

НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. - Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената експертиза от вещото лице д-р В. К..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин председател, с оглед становището 2 на ДПБ- Пазарджик, в което е описано подробно считам, че следва да бъде продължена взетата по отношение на същия принудителна медицинска мярка за посочения в становището срок.

АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, с оглед събраните по делото доказателства е необходимо да продължи лечението на И. Ш..

НАСТОЙНИКЪТ Н. Ш. – Моля да бъде продължено настаняването в ДПБ – Пазарджик на И. Ш..

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови определението, което обяви на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протокола изготвен в с.з., което приключи в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3