Решение № 635 от 30.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 635 гр. София, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20221100900654 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на ЕЛ. Д. К. срещу отказ №20220327110655-2/30.03.2022г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20220327110655/27.03.2022г., подадено за заличаване на жалбоподателката като управител на „АРР С.“ ООД.

Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че представените със заявлението доказателства не установяват изявление на жалбоподателката по чл. 141, ал. 5 ТЗ и връчването му на дружеството.

Отказът е незаконосъобразен, а жалбата срещу него е основателна.

С процесното заявление е представена нотариална покана, която обективира предизвестие по чл. 125, ал. 2 ТЗ от ЕЛ. Д. К. за прекратяване на членственото й правоотношение като съдружник в „АРР С.“ ООД и прекратяване на сключения договор за управление с дружеството, но също и изрично искане за заличаването й като управител на дружеството, което покрива хипотезата на чл. 141, ал. 5 ТЗ.

На следващо място и в противовес на мотивите в обжалвания отказ цитираната нотариална покана и изявлението в нея са адресирани именно до „АРР С.“ ООД, а не до другия вписан съдружник и управител – А.Р.Р., който е посочен в поканата именно като лице, легитимирано да я получи в качеството му на представител на дружеството.

Самата покана съдържа и удостоверяване от нотариус за връчването й по реда на чл.

50, ал. 4 ГПК, вр. чл. 50 ЗННД чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК на вписания адрес на управление на дружеството на 12.07.2020г., като отново в противовес на мотивите в обжалвания отказ нотариалното удостоверяване съдържа и изрични данни, че управител на дружеството не е открит на адреса на посочената дата, както и данни, че в двуседмичен срок от датата на залепването на уведомлението представител на дружеството 1 не се е явил за получаване на нотариалната покана.

Писменото уведомление от управителя с искане за заличаването му от търговския регистър и връчването на това уведомление на дружеството са двата необходими и достатъчни елемента от фактическия състав на прекратяването на правомощията на управителя по реда на чл. 141, ал. 5 ТЗ.

Осъществяването им се установява от нотариалната покана, представена с процесното заявление, а тъй като заявлението е подадено и след изтичане на предвидения в чл. 141, ал. 5 ТЗ срок, обжалваният отказ подлежи на отмяна, вместо което по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ бъде постановено заличаването на ЕЛ. Д. К. като управител на „АРР С.“ ООД въз основа на заявлението и представените с него документи.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ

№20220327110655-2/30.03.2022г. на длъжностно лице при

Агенцията по вписванията.

ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър заличаване на ЕЛ. Д. К. като управител на „АРР С.“ ООД с ЕИК *******, за което е подадено заявление вх.

№20220327110655/27.03.2022г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2