Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 498 от 05.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 865/2024
Вид
Определение № 498
Подписан
05.08.2024
В сила
05.08.2024
Състав
Илияна Стоилова, Величка Пандева, Вили Дацов

Цитирани разпоредби

  • чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 319 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327, ал.1-4 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Благоевград, 05.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Членове:

Величка Пандева

Вили Дацов като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241200600865 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по жалба от 25.06.2024 год., подадена от повереника на частния тъжител и граждански ищец В. Б. – адв. А. Р. срещу присъдата 11.06.2024 год., постановена по н.ч.х.д. № 1187/2023 год. по описа на РС - Благоевград, с която подс. К. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.130, ал.2 от НК, за което е освободен от наказателна отговорност с налагането на глоба от 1200 лв. и е осъден за заплати на Б. обезщетение от 1200 лева за неимуществени вреди от непозволено увреждане.

С нея е поискано увеличаване размера на административната глоба и увеличаване размера на обезщетението.

Правилно е преценено, че въззивната жалба е допустима – депозирана е лице, имащо право на нея, до компетентния съд, в рамките на преклузивния срок по чл. 319 НПК.

Отговаря на изискванията на чл.320 НПК. Не е изпълнено задължението по чл. 321 от НПК да се съобщи на всички заинтересованите за постъпването й, тъй като такъв не изпратен на частния тъжител, но това е пропуск, който може да се отстрани.

В нея не са направени доказателствени искания, като и съдът не намира за необходимо на настоящия етап да се допуснат до разпит нови свидетели и вещи лица.

Поради това налице са основания за насрочване на делото в открито заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 327, ал.1-4 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание по делото на 11.10.2024 год. от 10.30 часа, за което да се призоват: подсъдимият К. и упълномощеният му защитник – адв. Ч.; частният тъжител и гражданския ищец – Б. и неговият повереник – адв. Р..

Да се изпрати на Б. препис от възвиваната жалба срещу присъдата .

В призовката за подсъдимия да се впише, че присъствието му в съдебното заседание НЕ е задължително.

УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото във въззивното производство могат 1 да направят нови доказателствени искания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2