Разпореждане № 78323 от 02.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78323 гр. София, 02.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от Р. З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110157563 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Ф. К., ЕГН ********** и от Р. И. К., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес в ****, против „Т.С.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от А.С.А. и от И.И.Е. и против „ТС“ ЕООД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.П.С..

Твърди се в исковата молба, че двамата ищци са придобили в режим на съпружеска имуществена общност собствеността върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда и едно точка петстотин тридесет и три точка едно точка четири), който обект съставлява апартамент № 4 (четири), находящ се в *//* състоящ се от две стаи, кухня, вестибюл, клозетбаня и вход, със застроена площ от 66 (шестдесет и шест) кв. м. Правото на собственост ищците са придобили въз основа на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен на 13.09.2017 г., като прехвърлителят Д.И.В. е запазил пожизненото си вещно право на ползване върху апартамента.

Описаният недвижим имот се отоплява чрез подавана от първия ответник топлинна енергия, като партидата му е 96247, инсталация № 4000076433. Още преди придобиването на собствеността върху жилището, ищците са подменили всички отоплителни тела в него, след което са уведомили „ТС“ ЕООД, чийто представител на 12.09.2017 г. е монтирал на всички отоплителни тела (пет броя) уреди за топлинен отчет и пломби. След смъртта на прехвърлителя Д.В. на 30.09.2021 г., правото на ползване е прекратено, а партидата на имота в „Т.С.“ ЕАД е прехвърлена на името на първия ищец С. К.. На 10.01.2022 г., след като ищците са извършили ремонт на апартамента, при който са демонтирани отоплителните тела, представител на втория ответник отново е пломбирал всички отоплителни тела, като на отоплителното тяло в банята е поставена пломба № 243177. Независимо от поставения уред за отчитане на топлинна енергия и пломба на отоплителното тяло в банята на собствения на ищците апартамент, „ТС“ ЕООД начислява топлинната енергия за този уред „на база“, а не въз основа на реално потребената и отчетена топлинна енергия.

Като излагат горните фактически обстоятелства, ищците обуславят правния си интерес от предявяването на обективно кумулативно и пасивно субективно съединени искове за признаване за установено по отношение на ответниците, че в банята на апартамент № 4, находящ се на адрес в ****, представляващ отопляем имот с партида 96247, инсталация № 4000076433 от 12.09.2017 г., алтернативно от 10.01.2022 г. има само едно отоплително тяло – лира – с монтиран от „ТС“ ЕООД топломер, както и за осъждане на ответниците да преустановят начисляването „на база“ на топлинната енергия за несъществуващо в банята 1 второ отоплително тяло без топломер.

С определение № 14985 от 08.04.2024 г. (което не е влязло в сила към датата на постановяване на настоящето разпореждане) производството по делото е прекратено в частта му, с която ищците претендират да бъде установено по отношение на ответниците, че в банята на апартамент № 4, находящ се на адрес в ****, представляващ отопляем имот с партида 96247, инсталация № 4000076433 от 12.09.2017 г., алтернативно от 10.01.2022 г. има само едно отоплително тяло – лира – с монтиран от „ТС“ ЕООД топломер.

В изпълнение на указанията, дадени с определение 14986 от 08.04.2024 г., ищците депозират уточнителна молба, с която са отстранение констатираните от съда нередовности.

Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответниците „Т.С.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от А.С.А. и от И.И.Е. и „ТС“ ЕООД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.П.С. съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, уточнителна молба с вх. № 176974 от 30.05.2024 г. и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 57563 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответниците, както и имената на техните законни представители и пълномощника (иците), ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Р. К. и С. К.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражение по него, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че ако в срока за отговор не вземат становище по иска, не направят възражение по него, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 2 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщенията.

УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите на управление, посочени в исковата молба, да бъдат изготвени актуални справки от Търговския регистър за седалището и адреса им на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3