Определение № 122 от 27.04.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. Монтана, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Олег Софрониев

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20231600600151 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.

С частна жалба подадена в срок от адв. Петър - Марин М. Б., като пълномощник на подсъд. Я. Т. М. се обжалва определение на РС Монтана от разпоредително заседание проведено на 04.04.2023г. с което е прието, че по НОХД № 232/23г. не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, както на досъдебното производство, така и в обвинителния акт. В жалбата се твърди, че мястото на деянието не е детайлизирано, определено е условно и могло да обхваща широк периметър от гр. М тъй като след справка в Г М жалбоподателят установил, че ул. ххххх“ била една от най- дългите в града.

На следващо място се поддържа и че разпоредителното заседание е проведено незаконосъобразно, тъй като в залата е присъствало въоръжено лице, служител на полицията и баща на пострадалата и това присъствие е травмирало жалбоподателя, до степен да не може да упражни ефективно защитата на своя клиент.

Окръжният съд, след като прецени оплакванията в жалбата и провери атакуваното разпоредително заседание, намира следното:

Жалбата е частично допустима, подадена е от лице, разполагащо с процесуалното право за иницииране на подобно производство и в съответствие с изискваното от закона съдържание, а разгледана по същество се явява неоснователна.

В РС Монтана е образувано НОХД № 232/2023г. по описа на съда за престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. 2, вр. с ал.1 НК с подсъд. Я. Т. М. от гр. Монтана и на 04.04.2023г. е проведено разпоредително заседание в което страните са взели становище по въпросите визирани в чл. 248 НПК.

Настоящата инстанция намира, че правилно и законосъобразно съдът е приел, че не е налице съществено процесуално нарушение, като в обвинителният акт мястото на деянието 1 е отбелязано „в района на детска градина „ххххх“ и IV СОУ хпхх““, а в диспозитива – „ на ул. „ххх“ в района на детска градина „ххх“. Така описаното местоизвършване на деянието касае периметър от около 30 - 50м и предвид характера и естеството на деянието по - голяма прецизност не е необходима.

По отношение на второто оплакване, досежно присъствието на въоръжено лице в залата, на първо място съдът намира, че това обстоятелство не се включва в т. 3 и т. 6 на чл.248, а съгласно чл. 249, ал. 3 НПК само определението по тези точки подлежи на обжалване. На следващо място от протокола от заседанието е видно, че това въоръжено лице е бил бащата на пострадалата, случител на полицията в работно време и незабавно доброволно е напуснал залата. Обстоятелствата, че жалбоподателят в качеството си на адвокат е бил вцепенен от ужас при вида на това лице, изпитал е страх за жИ.та си и с треперещ глас едва е успял да вземе отношение по въпросите по чл. 248 НПК, нямат правен, а по-скоро медицински аспект.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не са налице отстраними съществени процесуални нарушения по НОХД № 232/23г. по описа на РС Монтана, както на досъдебното производство, така и по отношение съдържанието на обвинителния акт, поради което жалбата в тази част, се явява неоснователна, а в останалата част – недопустима.

Воден от горното окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба против Определение по чл.248, т.3 НПК от 04.04.2023г. по НОХД № 232/23г. по описа на РС Монтана досежно наличие на отстраними съществени процесуални нарушения, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2