Определение № 466 от 21.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. София, 21.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20241000500415 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 23, ал.3 ГПК.

Образувано е по писмо изх. № 1137 от 09.02.2024г. на Окръжен съд – Благоевград /вх.№ 4048 от 15.02.2024г. на Апелативен съд – София/, с което е изпратено въззивно частно гражданско дело № 2024200500128/2024г. по описа на ОС Благоевград, за произнасяне по чл.23, ал.3 ГПК за определяне на районен съд, който да разгледа делото.

Производството по въззивно частно гражданско дело № 2024200500128/2024г. по описа на ОС - Благоевград е образувано по повод разпореждане по гр.д.№ 89 по описа за 2024г. на РС - Петрич, с което производството по делото е прекратено, поради отвод на всички съдии, и изпратено на БлОС на основание чл.23, ал.3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото. След като е констатирал, че от разглеждането на делото са се отвели всички районни съдии от съдебния район, окръжният съд е приел, че следва да прекрати производството и да изпрати делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по реда на чл.23, ал.3 ГПК за определяне на районен съд, който да разгледа делото, което е направил с определение № 155 от 09.02.2024г.

Гражданско дело № 255 по описа за 2023 година на Районен съд – Разлог е образувано по искова молба вх. № 1959 от 06.03.2023г. по описа на съда, подадена от В.

А. М., ЕГН **********, срещу Окръжен съд – Благоевград, с която са предявени искове за вреди по реда на чл.2в, ал.1, т.2 ЗОДОВ.

След като обсъди постановените съдебни актове и данните по делото, съдът достигна до следните правни изводи:

Компетентен да се произнесе по реда на чл.23, ал.3 ГПК е Върховният касационен 1 съд.

В подкрепа на този извод е преобладаващата съдебна практика на Върховния касационен съд по приложението на чл.23, ал.3 ГПК в подобни случаи /Определение № 85 от 11.03.2021г. на ВКС по ч.гр.д.№ 2193/2020г., III г.о., ГК; Определение №3669 от 22.11.2023г. на ВКС по ч.гр.д. № 4685/2023г., III г.о., ГК, Определение №3888 от 5.12.2023г. на ВКС по ч.гр.д.№4389/2023г., III г. о., ГК, и др./, и нормите на ГПК, при съобразяването на които следва да се приеме, че функционално компетентен да се произнесе е инстанционно горестоящият съд, а не институционално горестоящият съд, тъй като въпросите за подсъдността са уредени в процесуалния закон, а не в устройствения закон.

Предвид изложеното настоящето дело е неправилно образувано и следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Върховния касационен съд.

Воден от изложените съображения и на основание чл.118, ал.1 ГПК, апелативен съд

Софийският

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 415 2024 година на Апелативен съд – София. по описа за

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2