Протокол № 2751 от 30.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2751 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Снежана Ат. Апостолова

Сложи за разглеждане докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20221100107880 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Г. Б. М., М. В. В., Р. Т. В., Л. С. П., Г. С. К., Й. С. С., М. Г. С.,

Д. Б. К., А. Й. Д., П. Н. М., Й. С. С., М. М. В., А. М. М. - редовно призовани не се явяват. Представляват се от адв. И. И. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. К. Х. – редовно призована, не се явява. За нея адв. Н.

И. Г., с пълномощно по делото.

По хода на делото:

Адв. К.: Моля поради направен отказ от иска преди първо съдебно заседание да се счита, че искът е отказан и да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило заявление от ищците с вх. № 22072 от 08.03.2023 г. за направен отказ от иска.

По указание на съда със заявление от 28.03.2023 г. с вх. № 29505 представителят на ищците е представил изрично пълномощно за отказ от предявения иск.

Адв.Г.: Доколкото в производството до момента сме предоставили в срок надлежен отговор, както и сме заплатили депозит за съдебнотехническа експертиза и доверителката ми има направени разноски по отношение процесуалното й представителство от адвокат в производството, не се противопоставяме да бъде уважено искането направено от ищците за отказ от претенцията си, но бихме желали да има произнА.не и възлагане на разноски, сторени до момента. Представям списък на същите.

Адв. К.: Поддържам направения отказ.

По отношение представения списък с разноските, на първо място считам, че уговореното адвокатско възнаграждение е прекомерно. На второ място, депозитът внесен за съдебно-техническа експертиза следва да бъде върнат от съда на ответника по делото и не следва да се присъжда. Моля съдът при произнА.не по искането за разноски да има предвид, че делото не се е развило, направили сме отказ своевременно след получаване на отговора 1 на исковата молба и да присъдите разноски съобразно тези обстоятелства.

СЪДЪТ намира, че с оглед изрично направения отказ от предявени иск е налице основание за прекратяване на делото.

По отношение разноските съдът намира за основателна претенция в частта й за адвокатско възнаграждение и за неоснователна претенцията в частта й за депозита за съдебно-техническа експертиза, тъй като същият не е бил изплатен на вещото лице. Поради изложеното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВЯ производството по гр.дело № 7880/2022 г. по описа на СГС, ГО, І-21 състав поради отказ от предявения иск на основание чл.233 ГПК.

ОСЪЖДА ИЩЦИТЕ да заплатят на ответницата разноски в размер на по 144 (сто четиридесет и четири) лева за всеки ищец.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на обжалване от страните пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдебното заседание по делото приключи в 11:25 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2