Протокол № 221 от 27.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Б., 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Съдебни

Даниела Андонова заседатели: Христо Йорданов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора Е. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от общ характер № 20231200201329 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Б., редовно призована, прокурор С..

Подсъдимият Б. Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д..

Подсъдимият Х. И. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. К., от ДП.

Свидетелят Г. П. И., редовно призован, се явява лично. Свидетелят е бил нередовно призован но се явява

Свидетелят С. С. М., редовно призован, не се явява Свидетелят Г. Т. К., редовно призован, се явява лично. Същият е нередовно призован, но се явява днес.

Свидетелят О. Л. А., редовно призован, не се явява.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ. К.: Свидетелят О. А., незнам от къде ми е намерил телефона. Снощи ми позвъни по телефона и ми заяви, че няма здравни осигуровки и личният лекар му е отказал да му даде болничен лист и, че е с влошено здравословно състояние.

Свидетелят Н. Д. И., редовно призован, се явява лично.

1

Вещото лице Р. Ж. К., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И.: Разяснени са правата ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Т.: Разяснени са правата ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим искания за отводи на съдебния секретар, прокурор и съдебния състав.

Снема се самоличността на свидетелите:

Г. П. И.: ***, жив. в гр. П. женен, неосъждан, ЕГН **********.

Г. Т. К.: ***, жив. гр. П., женен, неосъждан, ЕГН **********.

Н. Д. И.: ***, жив. с. Я., общ. П., женен, но нямам брак, осъждан, ЕГН **********.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.

Снема се самоличността на вещото лице:

2

Р. Ж. К.: *** омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото, с висше образование, специалност „Х“.

На вещото лице се напомни за отговорността по чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно заключение по съвест и разбиране.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

Като взе предвид, че са налице процесуалните основания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се обвинителният акт.

Същият е внесен срещу двамата подсъдими за извършени престъпления свързани с разпространение на наркотични вещества, в съучастие като извършители, в посочения период, като са развити подробни съображения обосноваващи обвинението за извършените от Б. И. три самостоятелни деяния в продължаваната престъпна дейност, за Х. Т. две самостоятелни деяния в продължаваната престъпна деейност. Посочени са и доказателствата, въз основи на които се прави извод за обоснованост на обвинението, данните свързани с обективната, субективната страна, съпричастността на двамата обвиняеми към деянието, както и въз основа на какви доказателства се правят тези изводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да допълня към така докладваното.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Разбирам обвинението. На този етап няма да давам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т.: Наясно съм с обвинението. Обяснения няма да давам.

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К.: Моля да ме разпитате преди свидетелите предвид ангажименти ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме вещото лице да се разпита преди разпита на свидетелите.

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие с разпит на вещото лице Р. К..

На основание чл.282 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЧЕТЕ се заключението на вещото лице Р. К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К.: Поддържам представеното за ключение. Няма какво да добавя и да поправя към него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Като взе предвид, че заключението на вещото лице К. е обективно, пълно и отговаря на поставените въпроси, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. К..

На вещото лице се определя възнаграждение за явяване й за днешното 4 с.з. в размер на 30 /тридесет лева/ лв., платими по сметка на ОД на МВР – Б..

В залата влиза свидетеля Г. М.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. М. Работя като разузнавач в група „Криминална полиция“ при РУ – П.. Знам за този случай. На 28.03.2023 г., мисля че беше, съвместно с колеги от сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ при ОД на МВР - Б. участвахме в специализирана полицейска операция, която се проведе на територията на РУ - П. насочена срещу наркоразпространението. В тази връзка бяха направени няколко екипа като трябваше да се проверят няколко адреса. Аз бях разпределен в един екип с колеги от Б. и трябваше да извършим проверка в дома на лице с името О., който в момента не е тука. При отИ.е на място лицето беше установено в дома му, попихме го дали има вещи забравени от закона, същия сподели, че в джоба на суитчер ли беше има канабис. Докладвахме на ръководството и изчакахме на място до пристигане на дежурна група. В присъствието на поемни лица се установи, че в джоба има, мисля че бяха 4 дози, които реагираха на канабис. След това същия беше заведен в РУ, където беше задържан със Заповед за задържане за срок от 24 часа. В общи линии горедолу това е. Връзка с подсъдимите е единственото проведената беседа доколкото си спомням в самите обяснения О. заяви, че канабиса го е бил закупил от Б., по прякор „К.“.