Разпореждане № 960 от 28.05.2026, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Въззивно гражданско дело 625/2025
Вид: Разпореждане № 960
Подписан: 28.05.2026
В сила: 28.05.2026
Състав: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 286, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 960 гр. Перник, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500625 по описа за 2025 година

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 4121/20.05.2026 г. от С.

С. Л., чрез адв. И. Ю., против Решение № 109/27.03.2026 г. по в. гр.д. № 625/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. И. Ю. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 4121/20.05.2026 г. от С. С. Л., чрез адв. И. Ю..

УКАЗВА на жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представят мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на 1

Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателката следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат И. Ю. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;

3. да внесе такса в размер на 15,34 евро по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателката на посочения съдебен адрес чрез адв. И. Ю..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

----- следващ документ -----