Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 3662 от 11.10.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
443/2019
Подписан
11.10.2019

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./11.10.2019г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 443 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх.№29871/10.10.2019г. от синдика Е**Т** – синдик на „Топлофикация – Шумен“ ЕАД, в несъстоятелност на основание чл.716 и чл.717 от ТЗ за разрешение за продажба чрез търг при явно наддаване при условията на чл.717ж от ТЗ на движими вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността, подробно описани в цитираната молба.

Съдът констатира, че на събранието на кредиторите, проведено на 03.09.2015г. е взето решение за осребряване на имуществото на длъжника /движими и недвижими вещи/, начин и условия, метод на оценка и избор на оценител.

В изпълнение на взетото решение на събранието на кредиторите с молба вх.№4481/12.10.2017г. синдикът е поискал разрешение по реда на чл.716 и чл.717 от ТЗ за извършване на продажба на движими вещи, подробно индивидуализирани в молбата, включващи и вещите, за които се иска разрешение, съгласно молба от молба вх.№29871/10.10.2019г.

С определение №363/16.11.2017г. е дадено разрешение за продажбата на тези движими вещи по чл.716 и чл.717 от ТЗ, както и за явно наддаване. Повторно разрешение за извършването на нова продажба при търг при явно не е необходимо. Съдът дава разрешение за извършване на продажба по реда на чл.716 и чл.717 от ТЗ веднъж. В задълженията на синдика е да следва процедурата от 717 до 717ж от ТЗ, чиято законосъобразност ще бъде проверена при издаване на постановлението за възлагане. В правомощията на съда е да даде ново разрешение за преки преговори на основание чл.718, ал.1 от ТЗ, но е едва след изчерпване на реда на търговете. Осребряването обаче не стигнало до този етап.

С оглед на изложеното повторното разрешаване следва да бъде отказано.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№29871/10.10.2019г. от синдика Е**Т** – синдик на „Топлофикация – Шумен“

ЕАД, в несъстоятелност на основание чл.716 и чл.717 от ТЗ за разрешение за продажба чрез търг при явно наддаване при условията на чл.717ж от ТЗ на движими вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността, подробно описани в цитираната молба.

УКАЗВА на синдика, че разрешение за продажба чрез търг при явно наддаване вече е дадено с определение

№363/16.11.2017г., като следва да продължи процедурата по търговете в съответствие с ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: