Решение № 161 от 16.12.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Бургас, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Румяна А. Анчева в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Административно наказателно дело № 20212100201157 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е по реда на чл.83а и следващите от ЗАНН, и е образувано по предложение на прокурор в Районна прокуратура-Бургас за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Б.***.“ ООД, ЕИК 200******, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул. „***“ № ***, представлявано от управителя Р. АТ. Т. ЕГН ********** от гр. Бургас, в размер на 11 495.00 лева, представляваща имуществената облага, с която би се обогатило юридическото лице, в резултат на извършеното от управляващия и представляващ дружеството престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа внесеното предложение, като счита, че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на обективната имуществена отговорност на юридическото лице „Б.***.“ ООД. В подкрепа на становището си сочи, че юридическото лице е могло да се обогати в резултат на извършеното от управителя му престъпление по чл.172б, ал. 1 от НК, което престъпно деяние фигурира в кръга на изрично упоменатите в чл.83а ал.1 от ЗАНН. Пледира за уважаване на предложението за налагане на имуществена санкция на дружеството в размер на 11 495.00, представляваща равностойността на стоките като имитация, предмет на престъплението, за което управляващият дружеството Р. АТ. Т. е осъден с влязъл в сила съдебен акт.

Юридическото лице „Б.***.“ ООД, редовно уведомено чрез управителя Т., не изпраща представител, не изразява становище във връзка с предложението, не представя и не ангажира доказателства.

Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка на събраните в хода на 1 съдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Търговското дружество „Б.***.“ ООД, ЕИК200******, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул. „***“ № ***, е учредено на 21.12.2008 г. и понастоящем е вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията. Негови управители и представители са Р. АТ. Т. и Р.Г.Т., заедно и поотделно, и същите лица са съдружници с равни дялова в капитала на дружеството.

Към 19.08.2020 г. дружеството стопанисвало търговски обект-магазин за промишлени стоки, находящ се в гр.Несебър, к.к. „Слънчев бряг“, до Старото казино. В този обект Р.Т., лично в качеството на управител на „Б.***.“ ООД и като продавач-консултант, предлагал за продажба стоки с различни знаци и наименования, които визуално и словесно имитирали известни търговски марки. „Б.***.“ ООД обаче не притежавало съответните разрешения от лицензираните правопритежатели на търговските марки за Република България. Доколкото към посочената дата в дружеството нямало наети на трудов договор работници или служители, Т. бил пряко ангажиран с търговската дейност, като сам подбирал и закупувал стоките, които впоследствие излагал за продажба в обекта на дружеството, а и лично осъществявал търговската дейност за продажба на стоките. В началото на м. август 2020 г. Т. придобил от неустановени по делото лица множество стоки, обозначени със защитените търговски марки „Adidas”, „Nike”, „Hugo Boss”, „Louis Vuitton”, „Gucci” „Chanel”, „Prada” без фактури, документи за произход, договори и лицензии за използване на търговски марки.

Ha 19.08.2020 г. служители при РУ на МВР-Несебър извършили проверка в магазина, стопанисван от „Б.***.“ ООД, за нерегламентирана продажба на стоки, означени със знаци търговски марки, защитени на територията на Република България, в нарушение на Закона за марките и географските означения (ЗМГО). При извършената проверка в магазина били открити множество различни артикули, обозначени с различни търговски марки - обект на правна закрила. В частност, в присъствието на управителя Р.Т., действащ в момента и като продавач-консултант, от магазина били описани и иззети 3 бр. портмонета с изобразена търговска марка „Gucci”; 11бр. портмонета с изобразена търговска марка „Chanel”; 13 бр. портмонета с изобразена търговска марка „Louis Vuitton”; 1 бр. портмоне с изобразена търговска марка „Prada”; 13 бр. мъжки портмонета с изобразена търговска марка „Hugo Boss”; 5 бр. дамски чанти с изобразена търговска марка „Prada”; 2 бр. големи дамски чанти с изобразена търговска марка „Prada”; 3 бр. мъжки чанти за през рамо с изобразена търговска марка „Prada”; 9 бр. чантички тип „касичка“ с изобразена търговска марка „Gucci”; 28 бр. чанти с изобразена търговска марка „Gucci”; 33 бр. дамски и мъжки чанти с изобразена търговска марка „Louis Vuitton”; 30 бр. дамски и мъжки чанти с изобразена търговска марка „Louis Vuitton”; 15 бр. чанти с изобразена търговска марка „Louis Vuitton”; 15 бр. чанти с изобразена търговска марка „Louis Vuitton”; 5 бр. сакове с изобразена търговска марка „Hugo Boss”; 11 бр. чанти за през рамо с изобразена търговска марка „Hugo Boss”; 35 бр. чанти за през рамо с изобразена търговска марка „Adidas”; 1 брой чанта за през рамо с 2 изобразена търговска марка „Nike”; 18 бр. чанти с изобразена търговска марка „Nike”; 9 бр. раници с изобразена търговска марка „Nike”; 9 бр. раници с изобразена търговска марка „Adidas”; 15 бр. раници с изобразена търговска марка „Louis Vuitton”; 12 бр. сакове с изобразена търговска марка „Adidas”; 4 бр. сакове с изобразена търговска марка „Louis Vuitton”; 4 бр. сакове с изобразена търговска марка „Gucci”, и 4 бр. раници с изобразена търговска марка „Gucci”.

Във връзка със случая, по реда на чл.212 ал.2 от НПК било образувано Досъдебно производство № 304-3M-617/2020 г. по описа на РУ на МВР - Несебър, вх. № 9316/2020 г. по описа на Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение - Несебър, за извършено на 19.08.2020г. престъпление по чл.172б ал.1 от НК.

В хода на разследването били установени притежателите на изключителното право на всяка от изброените търговски марки, както и техните представители за територията на Република България. Събраните били доказателства, че „Б.***.“ ООД като дружество, ползващо проверения търговски обект, и лицето Р.Т., като управител на това дружество или в лично качество, не са получавали и към инкриминираната дата не са разполагали със съгласието на носителите на правата върху търговските марки за тяхното ползване в търговската дейност на дружеството.

Назначена и изготвена е била авторскоправна експертиза. В представеното заключение е било посочено, че е налице сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и регистрираните марки, обект на закрила, както и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Установеното сходство се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите на знаците, и е в степен, която би могла да предизвика объркване на потребителите, в това число и възможност за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки „Adidas”, „Nike”, „Hugo Boss”, „Louis Vuitton”, „Gucci” „Chanel”, и „Prada”.

Извършената в досъдебното производство съдебно - оценъчна експертиза е определила пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки в размер на стойност 11 495.00 лева като реплика, и съответно в размер на 672 530.00 лева – ако стоките бяха оригинални.

Досъдебното производство приключило с внасяне в Районен съд – Несебър на споразумение за решаване на делото, сключено между прокурора, обв. Р.Т. и неговия защитник адв. П. Димитров от АК-Бургас. С Определение № 212 от 09.07.2021г., постановено по НОХД № 504/ 2021г. по описа на Районен съд-Несебър, в сила от 09.07.2021г., постигнатото по делото споразумение било одобрено, като с него управителят Р.Т. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 172б ал.1 от НК, за което при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК й било наложено наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца с приложение на първите две задължителни пробационни мерки, а на основание чл.55 ал.3 от НК на Т. не било наложено по-лекото наказание „Глоба“ предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.172б ал.1 от НК.

3

Изложената фактическа обстановка съдът извлече от приложените към предложението писмени доказателства, в това число постигнатото между страните споразумение по досъдебното производство, определението на Районен съд-Несебър по НОХД № 504/ 2021г. за неговото одобряване, и справката за актуално състояние на „Б.***.“ ООД.

При така установената фактология, при съобразяване и с разпоредбата на чл.413 от НПК относно задължителната сила на влязлата в сила присъда (в случая одобреното споразумение за решаване на делото, по аргумент от чл.383 ал.1 от НПК), настоящият съд достигна до следните правни изводи:

Предложението на Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение - Несебър, за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Б.***.“ ООД е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, по предвидения в чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН ред и отговаря на изискванията на чл.83б ал.2 и ал.3 от ЗАНН.

Предложението е и основателно поради едновременното наличие на всички установени в Глава четвърта от ЗАНН материалноправни и процесуалноправни предпоставки за неговото уважаване.

Процесуалноправните предпоставки изискват внесен в съда обвинителен акт (или друг прокурорски акт за ангажиране наказателна отговорност на физическо лице, респективно – прекратено, спряно или невъзможно да бъде образувано наказателно производство срещу физическото лице), както и предложение до съда по реда на глава четвърта от ЗАНН с определените в чл.83б ал.2 от ЗАНН реквизити. В разглеждания казус по делото е приключило с одобрено от съда споразумение, което влиза в сила незабавно и има последиците на влязла в сила присъда. Със споразумението Р. АТ. Т. ЕГН ********** в качеството му на управител на „Б.***.“ ООД ЕИК 200******, е бил признат за виновен и съответно осъден за престъпление по чл.172б ал.1 от НК.

Материалноправните предпоставки предполагат съществуването на юридическо лице, което се е обогатило, или би се обогатило от престъпление измежду изрично посочените в чл.83а, ал. 1 от ЗАНН престъпни състави от особената част на НК, както и изискване престъплението да е извършено от физическо лице с определено качество или отношение спрямо юридическото лице (формиращо волята му, законен или упълномощен представител и т.н.). Престъплението по чл.172б ал.1 от НК, за което е одобрено влязлото в сила споразумение спрямо управителя на „Б.***.“ ООД, несъмнено попада сред изброените в чл.83а ал.1 от ЗАНН престъпления.

„Б.***.“ ООД е юридическо лице, вписано в Търговския регистър, което съгласно служебно извършената от съда справка не е заличено към настоящия момент, поради което е процесуално и материално легитимирано да носи административнонаказателна отговорност по Глава четвърта от ЗАНН. Тази отговорност е обективна (имуществена) и безвиновна, тъй като юридическото лице не формира субективно (психическо) отношение към извършеното от неговия управител общественоопасно деяние. Към датата на осъществяване на 4 престъпното деяние по чл.172б ал.1 от НК – 19.08.2020г., а и понастоящем, физическото лице Р. АТ. Т. ЕГН ********** е едновременно съдружник, управител и представляващ юридическото лице, т.е. следователно Т. е бил овластен да формира волята на дружеството и да го представлява. Ето защо, Р.Т. притежава качеството на лице по смисъла на чл.83а ал.1 т.1 и т.2 от ЗАНН, от което логично следва изискуемата от тези разпоредби връзка между юридическото лице и извършителя на престъплението.

Престъплението по чл.172б ал.1 от НК, извършено от управителя на търговското дружество, е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква непременното настъпване на имуществени вреди. Въз основа на фактическото описание на престъплението, предмет на одобреното споразумение по НОХД № 504/ 2021г. по описа на Районен съд-Несебър, настоящият състав приема, че представляваното от Р.Т. дружество обективно е могло да се обогати вследствие извършеното от управителя му престъпление по чл.172б ал.1 от НК, доколкото инкриминираните вещи са били изложени и предлагани за продажба в търговски обект, стопанисван от търговското дружество, и от негово име. Касае се за капиталово търговско дружество, в което съгласно предвиденото в Търговския закон, двамата съдружници в капитала са едновременно и управители, с право заедно и поотделно да представлява дружеството и да вземат решенията за оперативната му дейност. В конкретния случай, по отношение на „Б.***.“ ООД Р.Т. е бил юридически и фактически овластен и компетентен да формира волята на дружеството, да го представлява пред всички трети лица и субекти, а при проверката е заварен да осъществява и непосредствената му търговска дейност като продавач-консултант.