Протокол № 153 от 04.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Пазарджик, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря В. Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900088 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците К. А. А., Д. З. Ж., Ж. А. Ж., М. А. Ж. и К. А. Ж., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Х., не се явяват.

За всички ищци се явява адв. Ч. изрично преупълномощена адв. Г. Х., редовно упълномощен.

За ответника З. Д.Богг: Живот и Здраве, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, чрез юрк. Ц. В. Б. не се явява представител.

На 04.09.2026г. с вх. № 9798 от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве чрез юрк. Р. Ч. е постъпила молба-становище, в която не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител на застрахователното дружество. Не възразява да бъде изслушано допуснатото заключение. Заявява, че няма въпроси и не възразява заключението да бъде прието. Няма доказателствени искания. Моли да бъде даден ход по същество. Изложени са подробни съображения по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски, както и юрк. възнаграждение в размер на 300 евро и платени депозити. Прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, като моли същият да е в минимален размер съобразно изхода на спора.

Явяват се вещите лица В. Ф. и П. М. редовно призовани.

Не се явява вещото лице Д. Т. – редовно призована.

АДВ. Ч.: -Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 21.08.2026 г. заключение на вещите лица по допусната комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и пристъпва към снемане самоличността на вещите лица и изслушване на депозираното заключение.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В. Д. Ф.: - 69 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни връзки със страните по делото.

П. М. М.: - 67 г. българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство и служебни връзки със страните по делото.

Вещите лица са предупредени за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

В.Л. Ф.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Представили сме заключение, което поддържаме.

В.Л. М.: - Представили сме заключение, което поддържаме. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Ф.: - На стр. 32 е допусната техническа грешка по въпрос № 1 записано е след датата …“4.12.2024г. в светлата част на денонощието при мокра….“, да се ЧЕТЕ „…при суха и чиста асфалтова настилка “.

АДВ. Ч.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да се приеме изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещите лица инж. Ф. и д-р М., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно заседание заключение на вещите лица инж. В. Ф. и д-р. П. М..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на заключението, което да се изплати в размер на първоначално определения депозит от (1000 лева) - 511.29 евро за вещото лице инж. В. Ф. и (500 лева) 2 255.65 евро за вещото лице д-р П. М. .

АДВ. Ч.: - Нямам други доказателствени искания. Във връзка с допуснатата съдебно –психологична експертиза искам да уточня, че се отказваме от същата, тъй като забавяне на делото поражда риск от удовлетворяване на клиентите ни предвид неясното финансово състояние на дружеството ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“, както и неясното му бъдеще.

Считам, че към момента въобще не е ясно дали вещото лице е започнало да работи по допуснатото заключение. Отказваме се от експертизата.

Съдът с оглед заявлението на страната

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатата съдебно- психологична експертиза.

Да се уведоми вещото лице, като му се укаже, че няма задължение за изготвяне на заключението още повече, че не е подадена молба за етапа до който е стигнала при изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Ч.: -Моля да уважите изцяло предявените исковете до увеличения размер до 75000 евро за всеки един от ищците. Считам, че същите бяха доказани по основание и размер, като моля да ни бъде преД.вена възможност да изложа подробни съображения относно основателността на претенциите с писмени бележки. Считам, че загубата на Асен Ж. е причинила непреодолима мъка на всеки един от ищците, което беше доказано в хода на процеса.

Претендирам сторените по делото разноски, като представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата да се присъдят на адв. Х. разноски за всеки един от ищците, за което съответно са представени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ДАВА едноседмичен срок от днес на пълномощника на ищците за 3 представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4