Определение № 84 от 10.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Велико Търново, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Борисов

Съдебни

ГЕОРГИ АН. ДИМИТРОВ заседатели: К. В. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Ирена Д. Илиева в присъствието на прокурора Ц. В. П. като разгледа докладваното от Пламен Борисов Частно наказателно дело № 20254100200067 по описа за 2025 година

Производство по чл.433 и сл. от НПК.

К. В. К. е подал молба за съдебна реабилитация по чл.87 от НК. Заявява, че е осъден по НОХД № 48/2010г. на Великотърновски окръжен съд з,а престъпление по чл.116, ал.1, т.11, вр. чл.115, чл. 18, чл.63, ал.2, т.1 от НК, на пет години „лишаване от свобода“. Тази присъда била влязла в сила и наказанието изтърпяно на 29.04.2014г. С Присъда на ВТРС о НОХД № 68/2017г. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.209, ал.1 от НК и е осъден на три месеца „лишаване от свобода“, което наказание било изтърпяно на 17.05.2017г. От тогава до сега твърди, че имал добро поведение, не е извършил други престъпления, били изминали три години от изтърпяване на последното наказание и по този начин са налице условията за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК. В съдебно заседание неговият защитник адв. Д. от ВТАК, поддържа молбата, като счита, че по първата присъда може да бъде реабилитиран, на основание чл.88а от НК, тъй като били изминали повече от десет години от изтърпяване на наказанието. По втората присъда, били изминали повече от три години от изтърпяване на наказанието, нямал висящи дела молителят и няма пречка, според него, да бъде реабилитиран и по двете присъди. Молителят моли да бъде реабилитиран и да му бъде уважена молбата.

1

Представителят на окръжна прокуратура изразява становище, че по първата присъда и осъждане, той е бил освободен от Затвора-*** действително на 29.04.2014г., но е условно предсрочно освободен и изпитателния срок е две години и осемнадесет дни. Този срок изтича на 25.05.2016г. , според прокурора и от тогава тече срок за реабилитация. Той е извършил престъпление след този срок, в рамките на една година и е бил признат за виновен по второто наказателно производство. Счита, че не е изтекъл срокът по чл.88а от НК за първото осъждане, а по отношение на второто, са изтекли сроковете и той не е извършвал друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода и може да бъде допусната съдебна реабилитация.

Съдът след като съобрази представените писмени доказателства, събраните в хода на производството писмени такива , съобрази становищата на страните и разпоредбите на чл.87 и чл.88а от НК, намира, че К. В. К. може да бъде с допусната съдебна реабилитация по присъдата постановена от ВТРС по НОХД № 68/2017г. / споразумение/ , по което му е наложено три месеца „лишаване от свобода“ и наказанието е изтърпяно на 17.05.2017г. Видно от доказателствата по делото след този срок изискуем по чл.87 ал.1 от НК - три години, няма извършено друго престъпление, за което да е признат за виновен и да му е наложено наказание „лишаване от свобода“ или друго наказание предвидено в НК. Срокът, три годишния е изтекъл през 2020г. и до настоящият момент, видно от удостоверението на окръжна прокуратура, К. няма повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства няма и висящи такива. Същият има добро поведение , няма невъзстановени щети в резултата на престъплението му чл.209, ал.1 от НК и се налага по закон , съгласно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК, да се допусне съдебна реабилитация по отношение на това наказание по НОХД № 68/2017г. на ВТРС.

По отношение на присъдата постановена по НОХД № 48/2010г. от ВТОС, която е влязла в сила на 29.08.2011г., му е наложено наказание “лишаване от свобода“, в размер на пет години, тъй като престъплението, което е осъществил е било извършено след като К. е непълнолетен. То е редуцирано до размера на пет години, тъй като деянието за което е бил обвинен е тежко умишлено, осъществено по чл.116, ал.1, т.11, вр. чл.18 от НК. Това наказание е 2 започнало да се изтърпява в Затвора-***. С протоколно определение от 29.04.2014г., влязло на 07.05.2014г., К. К. е бил условно предсрочно освободен, като остатъка от две години и осемнадесет дни е бил постановен именно по този ред да се изтърпява, като в този срок са определени срещи с пробационен служител т.е., реално наказанието следва да се счете , че е изтърпяно след този две години и осемнадесет дни срок, който е предсрочно установен по отношение на наложеното наказание. Правилно представителят на окръжна прокуратура, а и самия защитник на молителя адв. Д. приемат, че по тази присъда и наказание по НОХД, не може да бъде постановена съдебна реабилитация по реда на чл.87, ал.1 от НК, а следва да се обсъди въпроса по чл.88а от НК. Срокът в този случай изрично е споменат - чл.88а, ал.3 от НК, че започва да тече в деня, в който е изтекъл изпитателния срок при условно предсрочно освобождаван. По отношение на К. К., този срок е по чл.82, ал.1, т.3 от НК- десет години. Срокът не е изтекъл и ако той не извърши други престъпления в този срок би могло да се постанови определение по чл.88а от НК по първата присъда, която се претендира на ВТОС през 2026г. След изчисляване на съответните години и месеци на изтърпяване и зачитане на наказанието лишаване от свобода. В този смисъл считаме, че молбата е частично основателна, следва да бъде уважена и да се допусне съдебна реабилитация по присъдата постановена /споразумение/ по НОХД № 68/2017г. на Великотърновски районен съд, а по отношение на наказанието и присъдата по НОХД № 48/2010г. на ВТОС, да се остави без уважение искането за съдебна реабилитация и произнасяне по реда на чл.88а от НК.

Водим от горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК вр. чл.87, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.87, ал.1 от НК, съдебна реабилитация по присъда по НОХД № 68/2017г. на Великотърновски районен съд, в размер на три месеца лишаване от свобода, изтърпяно наказание на 17.05.2017г., постановена по отношение на К. В. К., ЕГН **********, български гражданин, осъждан, неженен, живущ в гр. ***, ул. *** ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съдебна реабилитация по присъда постановена по НОХД № 78/2010г. на ВТОС, по отношение на К. В. К., като неоснователно.

3

Определението може да се обжалва или протестира пред Великотърновски апелативен съд, в седмодневен срок по реда на Глава 21 от НПК, от получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4