Споразумение № 725 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203630 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 16:30 часа, тъй като до 16:29 часа съдът е разглеждал НЧХД № 10513/2025г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. М. – редовно призован със съобщение, получено на 29.04.2026г. - се явява лично.

АДВ. В. – нередовно призован - се явява лично. Съобщението до същия не е върнато до датата на днешното съдебно заседание. Адвокат В. е упълномощен защитник на подсъдимия М. с пълномощно, приложено на лист 56 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована със съобщение, получено на 28.04.2026г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик, като днес е седмият ден от получаването. Не правя възражение, че не са минали повече от седем дни от връчване на книжата. Желая да ме защитава адв. В..

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

1

АДВ. В.: Моля да бъде даден ход на делото. Няма пречки за това.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа днес делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Д. Н. М. – хх с ЕГН ********** (самоличността e снета по данни на лицето и от лична карта № хх, предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността му и върната на същия)

СЪДЪТ ДАВА 3 МИНУТИ ПОЧИВКА.

След дадената от съда почивка, съдебното заседание продължава в 16:40 часа при същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на подсъдимия М. и адв. В..

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с рег. № 5359 от 24.04.2026г.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице към момента основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимото лице. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярката за неотклонение, респективно за нейната отмяна. Предвид обстоятелството, че със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, считам, че са налице 2 основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Да не се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, тъй като считам, че са налице процесуалните основания в чл.252, ал.1, пр.1 от НПК и Ви моля да разгледате делото незабавно по реда на глава XXIX от НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

АДВ. В.: Настоящото дело е подсъдно на СРС. Няма никакви основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на водене на досъдебното производство не са допуснати съществени и несъществени нарушение на процесуалните правила, още по-малко такива, които да са ограничили правата на подзащитния ми М.. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК и в тази връзка поддържам становището, изразено от представителя на СРП, че сме постигнали съгласие относно вида и размера на наказанието. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на действия по делегация.

Считам, че настоящата мярка за неотклонение е изпълнила своята функция.

Към настоящия момент няма основание за нейното изменяване. Нямаме доказателствени искания към настоящия момент и не сочим нови доказателства. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Считам, че делото трябва да го гледа този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са нарушили правата ми. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, да не се назначава друг защитник, да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания според мен за обединяване или разделяне на делото.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

3

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/, което в принципен план няма пречка да бъде постигнато за престъплението, за което М. е изправен пред съда. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Парична гаранция“ на Д. Н. М. на този етап в процеса. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на гл. XXIХ от НПК незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000 лева (внесена) спрямо подсъдимия Д. Н. М.

НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 74 дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 3630/2026г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Д.

Н. М. за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ