Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 71 от 26.09.2023, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно наказателно дело 147/2023
Вид
Решение № 71
Подписан
26.09.2023
В сила
26.09.2023
Състав
Галина Тодорова Канакиева, Даниел Нанев Марков, Петя Иванова Петрова Дакова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Бургас, 26.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора К. Ил. С. като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Въззивно частно наказателно дело № 20232000600147 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал.1,т.3 от НПК.

Образувано е по частна жалба на осъдения Г. Д. П., с която се атакува определение № 579 от 20.06.2023г., постановено по НЧД № 601/2023 г. по описа на

Окръжен съд-Бургас.

С посоченото определение първоинстанционният съд е привел в изпълнение при първоначален общ режим наказанието три месеца лишаване от свобода, наложено на жалбоподателя с определение от 23.02.2021г. за одобряване на споразумение по НОХД №51/2021г. на Районен съд-Карнобат, от чието изпълнение е бил освободен за изпитателен срок за три години.

Според жалбата определението е неправилно и назаконосъобразно, без изложени конкретни оплаквания и доводи. Моли се за отмяна на съдебния акт. В съдебно заседание защитникът и осъденият поддържат жалбата.

Представителят на БАП изразява становище за неоснователност на жалбата. Намира че са налице всички предпоставки на чл. 68, ал.1 от НК и пледира атакуваният съдебен акт да бъде потвърден.

Бургаският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните, материалите по делото и служебно провери изцяло правилността на 1 атакувания съдебен акт, прие за установено следното:

Жалбата срещу посоченото определение е процесуално допустима, подадена е в срок и от легитимирано с правния си интерес лице. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Първоинстанционният съдебен акт е постановен по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НК по повод внесено предложение от Окръжна прокуратура Бургас с искане за приложението на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на наказанието, наложено по НОХД№51/2021г. на Районен съд-Карнобат.

Видно от справката за съдимост Г. П. е осъждан два пъти:

1.) С влязло в сила на 23.02.2021г. определение, постановено от Районен съд-Карнобат по НОХД№51/2021г. той е осъден за извършено от него на 09.02.2021г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на лишаване от свобода за срок от три месеца, глоба от 490 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е било отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години. Глобата е била платена на 01.03.2021г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС е било изтърпяно от 09.02.2021 до 09.08.2021г.

2.) С влязло в сила на 21.10.2022г. определение на Окръжен съд -Бургас, постановено по НОХД№1253/2022г. Г. П. е осъден за извършени от него на 15.04.2022г. в гр.Карнобат други две престъпления - по чл.142, ал.2, т.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 и по чл.194,ал.1 от НК, за всяко от които му е било наложено наказание лишаване от свобода. На основание чл.23,ал.1 от НК му е било наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и шест дни, при първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл.59 от НК е било приспаднато времето през което осъденият е бил задържа, считано от 16.04.2022г.

Съпоставката между двете осъждания потвърждава направения от контролираната инстанция извод, че са налице основанията на чл. 68 от НК.

Деянията по НОХД№1253/2022г. на БОС са извършени в тригодишния изпитателен срок, определен на осъдения по предходното осъждане по НОХД№51/2021г. на КРС. Престъпленията, за които е осъден Г.П. и по двете одобрени споразумения (чл.383, ал.1 от НПК), са умишлени и са от общ характер. Наложеното общо наказание по второто осъждане е лишаване от свобода. При това положение активизирането на условната санкция е било 2 задължително, защото приложението на чл. 68, ал. 1 от НК е императивна последица от последвалото осъждане по НОХД№1253/2022г. на БОС.

Правилно е бил определен първоначален общ режима за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода.

По изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваното определение на Бургаския окръжен съд следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 341, ал. 1, вр. чл. 334, т. 6 и чл. 338 от НПК РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 579 от 20.06.2023г., постановено по НЧД № 601/2023 г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3