Определение № 829 от 04.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. София, 03.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Мадлена Желева Частно касационно търговско дело № 20248003900618 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. М. К. срещу определение № 87 от 29.02.2024 г. по в. ч. гр. д. № 36/2024 г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 11 от 15.01.2024 г. по гр. д.

№ 454/2023 г. на Девински районен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК на К. за освобождаване от заплащане на държавна такса.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му. Допускането на касационно обжалване се обосновава с наличието на предпоставките по чл.

280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Настоящият състав на ВКС констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна в производството, но е недопустима.

Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С императивната норма на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 1 лв. – за граждански дела и до 20 000 лв. – за търговски дела. В настоящия случай се касае до искове на потребител, като според правилото на чл. 113 ГПК образуваното по тях дело се разглежда като гражданско по реда на общия исков процес. Ищцата, която е направила искане за освобождаване от дължимата по делото държавна такса, е предявила срещу „Неткредит“ ООД, гр. София при условията на обективно съединяване на искове: 1. иск за прогласяване нищожността на договор за предоставяне на потребителски кредит от 21.09.2020 г., сключен между К. и „Неткредит“ ООД, по силата на който на ищцата е предоставен кредит от 1500 лв., с цена на иска съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК в размер на 1 500 лв. /размера на уговорения кредит, съотв. стойността на договора/; 2. иск за заплащане на сумата от 50 лв., представляваща недължимо платена по договора за потребителски кредит възнаградителна лихва, с цена на иска според разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК в размер на 50 лв. и 3. иск за заплащане на сумата от 50 лв., представляваща недължимо платена сума във връзка с договор за гаранция към договора за потребителски кредит, с цена на иска според чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК в размер на 50 лв. С исковата молба е предявен и иск срещу „Кредит Гарант БГ“ ООД, гр. София за прогласяване нищожността на акцесорен договор за гаранция от 21.09.2020 г. към договор за потребителски кредит от 21.09.2020 г. с посочена цена на иска в размер на 800 лв. Цените на предявените искове са под минималния праг за достъп до касация за граждански дела – 5 000 лв. и на основание чл. 274, ал. 4 ГПК подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение за потвърждаване на акта на първоинстанционния съд за оставяне без уважение на искането по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от държавна такса е процесуално недопустима.

По изложените съображения частната касационна жалба срещу определението на Смолянски окръжен съд следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. М.

2

К. срещу определение № 87 от 29.02.2024 г. по в. ч. гр. д. № 36/2024 г. на Смолянски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред друг тричленен състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3