Определение № 5915 от 08.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5915 гр. София, 08.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110154146 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 08.03.2022г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Константин Кунчев като разгледа гр.д. № 54146 по описа на СРС за 2021г., намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът е подал отговор на искова молба ,като оспорва механизма на ПТП и прави доказателствени искания.

Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като вещото лице да отговори на въпросите в исковата молба и отговора на исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи, поставена от ищеца в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., вносими от ищеца в седемдневен срок от съобщението.

ДОПУСКА свидетел при режи на довеждане.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.04.2021г. от 14:20 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът твърди, че лизинтоголучател, който е застраховал лизинговия автомобил при ответника.

Настъпило ПТП при което е бил пробит кратера на автомобила и бил засегнат агрегата, но ответника отказал да обезщети всички вреди.

Претендира се сумата от 14840, 14 лв.,дължимо застрахователно обезщетение.

Както и мораторана лихва в размер на 1320 лв. за периода от30.10.2020 г. до 17.09.2021 г.

Предявен са два кумулативно съединени искове с правно основание чл. чл. 405 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

Претендира се присъждане на законната лихва от подаване на исковата молба до плащането и разноските.

Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който предявените искове изцяло.

В тежест на ищеца е да докаже, че е претърпял вреди .

В тежест на ответника е да докаже, че е налице изключен застрахователен риск.

В тежест на ищеца е да докаже и от кога ответника е изпаднал в забава.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказването за които носят.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – 2 препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3