Решение № 7164 от 09.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40361/2021
- Вид
- Решение № 7164
- Подписан
- 09.05.2023
- В сила
- 09.05.2023
- Състав
- МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Закон за управление на етажната собственост
РЕШЕНИЕ
№ 7164 гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20211110140361 по описа за 2021 година
Ищцата Е. М. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. С........... е предявила срещу Етажна собственост в сграда с адрес: гр. С............ иск за следното:
Иска се съдът да отмени решението по т. 1 от дневния ред на общото събрание на Етажната собственост, проведено на 28.05.2021г., за частично опрощаване на задълженията за управление и поддръжка на общите части на сградата на един от етажните собственици – В.В.А., за апартамент 4.1 и за апартамент 4.2, тъй като същото е прието без изискуемото от закона мнозинство.
Иска се присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът Етажна собственост в сграда с адрес: гр. С............ е получил исковата молба, приложенията й и разпореждането по чл. 131 от ГПК на 07.03.2022г., но не е депозирал отговор.
Ответникът е получил призовките за насроченото и проведено по делото съдебно заседание, но за процесната етажна собственост не се е явил представител. Не е взето писмено становище, не е направено искане делото да се гледа в отсъствие на представител на ответника.
От събраните по делото писмени доказателства – сверени копия на нотариален акт за продажба на недвижим имот от 2010г. на помощник – нотариус С.Б и на протокола за проведеното на 28.05.2021г. общо събрание на етажната собственост се установи, че предявеният иск е вероятно основателен.
На общо събрание на Етажната собственост на адрес: гр. С............, проведено на 28.05.2021г. е взето решение за частично опрощаване на задълженията на един от етажните собственици – В.В.А., за управление и поддръжка на общите части на сградата, а именно: за 1 апартамент 4.1 задълженията да се опростят над сумата от 119 лв. месечно за периода от 01.01.2020г. до 31.08.2021г., а за апартамент 4.2 да се опростят над сумата от 123 лв. месечно за периода от 01.01.2020г. до 31.08.2021г. Решението е взето при представени 74, 95% идеални части от общите части на сградата, при необходими съгл. чл. 17, ал.2, т.4 от ЗУЕС 75% идеални части от общите части на сградата.
Ответникът е уведомен за неблагоприятните последици от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК, с определението по чл. 140 от ГПК и с призовката/.
Ищцата Е. М., чрез пълномощника си, в съдебно заседание е поискала постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищцата разноските по делото, за които са представени списък по чл.
80 от ГПК и доказателства за плащането им от ищцата. Общият им размер е 1051, 41 лв.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС, във връзка с чл.
239 и чл. 240 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решението по т. 1 от дневния ред и съгласно протокола на общото събрание на Етажната собственост, проведено на 28.05.2021г., за частично опрощаване на задълженията за управление и поддръжка на общите части на сградата на един от етажните собственици – В.В.А., за апартамент 4.1 и за апартамент 4.2
ОСЪЖДА Етажна собственост в сграда с адрес: гр. С............ ДА ПЛАТИ на Е. М. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. С........... сторените в производството разноски в общ размер на 1051, 41 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2