Определение № 2388 от 21.10.2025, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 3076/2025
- Вид
- Определение № 2388
- Подписан
- 21.10.2025
- В сила
- 11.11.2025
- Състав
- ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 210, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, т. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2388 гр. Велико Търново, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело № 20254110103076 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, че то не му е подсъдно.
Предявен е главен отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 26, ал. 1, т. 1 от ЗЗД за недействителност на договор за потребителски кредит от **.**.****г., с който срещу предоставено финансиране в полза на длъжника е уговорено плащане на задължения за главница от 23751,15 лв. и за договорна лихва от 26027,90 лв. за периода от **.**.****г. до **.**.****г. на 60 месечни вноски. В разглеждания случай цената на иска съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК е стойността на договора от 49779,05 лв., равняваща се на дължимите плащания от кредитополучателя при неговото изпълнение /определение №60389 от 03.12.2021г. на ВКС по ч. гр. д. №4590/2021г., IV г. о./. Поради изложеното и на основание чл. 104, т. 4 от ГПК цената на главния иск обуславя компетентност по правилата за родовата подсъдност на Великотърновския окръжен съд. Независимо от цената на евентуалните искове за установяване недействителност на отделни клаузи от договора за кредит и за осъждане на кредитора да върне неоснователно платени суми по него на кредитополучателя, на основание чл. 104, т. 6 от ГПК те също не са подсъдни на районния съд и по аргумент от чл. 210, ал. 2, изр. 2 от ГПК за тях не са налице предпоставки за разделянето им. Изложеното обуславя подсъдност на правния спор на Великотърновския окръжен съд като първа инстанция, а производството по делото пред Великотърновския районен съд следва да се прекрати.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело №3076/2025г, по описа на Великотърновския районен съд.
1
Изпраща материалите по делото по компетентност на Великотърновския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2