Протокол № 367 от 07.07.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Габрово , 07.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен П. Денев при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно наказателно дело № 20214210200380 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателката М. ЛЮБ. Л., редовно призована, не се явява, като съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за нейното отсъствие от съдебната зала. За същата се явява упълномощен процесуален представител - адвокат Г.Н. от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 07.07.2021 година, представени в днешно съдебно заседание.

За ответната по жалбата страна – Община Габрово, се явява упълномощен процесуален представител - юрисконсулт К.Л., с пълномощно от преди.

Свидетелите Т. Ил. Т. и В. В. Ив. се явяват лично.

Свидетелят К. М. К., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че призовката за същия е върната в цялост, с направено на нея отбелязване, че от месторабота, а именно МВР – гр. Габрово, където е направен опит за призоваване на свидетеля, е отказано получаване на призовката, тъй като свидетеля се е преместил в ОДМВР - Ловеч.

АДВОКАТ Н. – Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ

Л. – Оспорвам жалбата. Нямам възражение по

1 състава на съда. Да се даде ход на делото.

С оглед на изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Т. Ил. Т. - роден на 28.11.1977 година в гр. Дряново, живущ в гр.

Габрово, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношение със страните, ЕГН **********;

В. В. Ив. - роден на 27.05.1996 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетеля И. е отстранен от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Т..

Председателя на състава предяви на свидетеля акт за установяване на административно нарушение, находящ се на л. 4 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. – Аз съм съставил акта. На посочената дата в него 29.02.2020 година, съм работил нощна смяна с колегата К.К., който към момента вече не е работник в РУ - Габрово. От дежурен ОДЧ сме били изпратени на посочения адрес на ул. "********" № 3, ет. 5, ап. 15 по сигнал за нарушаване на нощната тишина. На място, доколкото имам спомен, мисля че ни очакваше тъжителя В.И., който ни обясни, че има шум от петия етаж на адреса. С колегата сме се качили най-вероятно, мисля че качихме до този 2 етаж, от където се чуваше говор на висок глас, след което сме установили живущата на адреса, като за нарушението е бил съставен въпросния акт за установяване на административно нарушение. Като гледам съставянето на акта сме отишли на адреса около 23:20-23:30 часа.

АДВОКАТ Н. – Доколкото си спомняте да кажете къде Ви чакаше този тъжителя - в болка, пред блока? Входът беше ли заключен, звъняхте ли на някой да Ви отвори?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Мисля, че беше отворен входа и че нямаше нужда да викаме някой да ни отваря, нямам такъв спомен. Щом сме посетили адреса, значи сме намерили начин да влезем във входа.

АДВОКАТ Н. - Когато посетихте адреса влизахте ли в апартамента като място на извършване на нарушението?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - В апартамента не съм влизал, от междустълбищната площадка се чуваше говор на висок глас на компания, която се е събрала и говорят на висок глас. Мисля, че апартамента ми се отвори от госпожата срещу която съставих акта, но имаше и други хора с нея.

Когато тя отвори вратата й се обясни, че за нарушението ще й бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, след което слязохме при служебния автомобил, където беше съставен такъв. Не знам защо е имало хора в нейния апартамент. Музика от апартамента не се чуваше.

АДВОКАТ Н. – Викове?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Говор на висок глас имаше.

АДВОКАТ Н. - Това преди тя да се покаже или след това?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Преди да позвъня чух говора на висок глас.

АДВОКАТ Н. - Как познахте, че тя е говорила на висок глас?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Аз съм разговарял с нея и доколкото си спомням каза, че е имало някакъв повод за събиране и като живуща на адреса, като собственик, е длъжна да не допуска да се нарушава нощната тишина.

АДВОКАТ Н. – Малки деца имаше ли в апартамента?

3

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Не си спомням.

АДВОКАТ Н. – Къде съставихте акта?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Мисля че в долу - до служебния автомобил.

АДВОКАТ Н. – Когато установихте този шум, освен Вас, кой беше на стълбищната площадка?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Колегата.

АДВОКАТ Н. – Други хора?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - Мисля, че нямаше.

АДВОКАТ Н. - Нямам повече въпроси.

ЮРИСКОНСУЛТ Л. - Дали си спомняте шума от говора, викането?

Чуваше се когато сте се качили на етажа или по-отдалече?

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Т. - При подход към етажа се чуваше

Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същият по разпореждане на председателя на състава е освободен от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ В.И. – Предполагам, че съм призован, защото М. обжалва акт за нарушение на нощната тишина, тя спомена, че ще иска да го обжалва. Края на м. февруари, мисля че 28-ми беше, петък срещу събота беше. По принцип всяка нощ слушам хлопането от г-жа М. до след 10:3011:00 часа през нощта. На 28 февруари, обаче, започнаха от 5 часа следобед и след като видях, че хлопането е такова необичайно силно и неспиращо изкачах докъм 11:30 часа и поради факта, че не са спрели, както редовно ги търпя до 11:00 часа без да предприема мерки, и тъй като бях много изморен и нямаше как да го слушам се обадих в полицията и дойдоха двама полицаи.

Обадиха ми се от ОДМВР - Габрово, че въпросните полицаи са били изпратени по повод на жалбата ми и се намират на петия етаж, за където съм подал, че идва шума. По телефона от полицията ми казаха да отида до там и да говоря с тях. Отивайки там заварих г-жа М. и полицаите, на които М. обясняваше, че деца са хлопали и пречили. Предполагам, че както и аз съм слушал, така и полицаите да са чули шума, защото не само малкото дете, но и 4 госпожата тича. Малкото тича и барабар с него и майката. Имам и направен запис в мен и мога да го представя. Позволете ми да отбележа, че когато отидох на петия етаж бях посрещнат от госпожата и мъж, който явно е на гости и е довел и своето дете. След това госпожата и аз слязохме до патрулния автомобил, където и се написа акт за нарушаване на нощната тишина. Искам да отбележа, че докато бях при патрулния автомобил господинът, който беше на гости на петия етаж, в 12:00 часа не спираше да крещи и да ме заплашва, както ми налетя на бой. За да не ме удари аз отворих вратата на полицейската кола, за да излезе на един полицаите и да застане да не ме бие, което не беше отразено, както и н ебеше санкциониран въпросния господин. Полицаите съставиха акта и предполагам, че съм се подписал на него.

На свидетеля се предяви 1 брой акт за установяване административно нарушение, приложен на л. 4 от делото. на

СВИДЕТЕЛЯТ В.И. – В този акт не виждам мой подпис на пръв поглед.

Пиша грозно и да съм се подписал няма как да разбера дали това е така.

Допускам, че на свидетел № 1 е моя подпис. Не съм чел акта преди да се подпиша на него