Протокол № 939 от 24.10.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 939 гр. Смолян, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440100483 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Н. Р. К. не се явява. За него пълномощникът му адв. ***, редовно упълномощена.

Ответникът *** ЕООД не изпраща процесуален представител.

По делото е депозирана молба от *** чрез процесуалния си представител юриск. Мария Паргова, с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Оспорва предявените искови претенции по подробно изложени съображения в отговора, които изцяло поддържа. Представя и инкорпорирана в молба справка за заплатените суми по процесния договор. Излага и съображения по същество, като моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли за присъждане на направените разноски по делото, вкл. и за юриск. възнаграждение на осн. чл. 78,ал.8 ГПК вр. с Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 450 лв. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.

Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Оспорвам правните аргументи в отговора. В молбата становище има инкорпорирана справка за извършени плащания, с което означава, че ответника е изпълнил указаното му от съда задължение.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е 1 доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. *** - Оспорвам твърдението, че договора е бил уговорен индивидуално с ищеца. Същия му е предоставен за подпис с изготвената услуга „Фаст“, която е трябвало да заплаща заедно с текущите месечни вноски. След образуване на делото, а именно 01.04.2025 г., доверителят ми е заплатил още една вноска, която е отразена в справката. Представям документа, с който удостоверявам това плащане. Във връзка с представената справка и на осн. чл. 214, ал. 1 изр. 2-ро ГПК, правя изменение или увеличение на предявения паричен иск, като вместо претендираната сума от 1552.56 лв., моля иска да се счита предявен за сумата 1901.20 лв., като върху увеличената сума, която е 348.64 лв. съм внесла ДТ в размер на 14.00 лв. и представям документ за това. Направи ми впечатление, че в молбата-становище ответника е поискал, ако се направи изменение на иска да вземе становище по него, но предоставям на преценката на съда, дали да връчи на ответника молбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА справката за плащания депозирана от ответника с молбата от 21.10.2021 г. и извлечението по сметка към договора за кредит в табличен вид.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от ищеца вносна бележка от

01.04.2025 г.

Следва да бъде предоставена възможност на ответника в едноседмичен срок да изрази становище по молбата за изменение на иска по чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

Отлага и насрочва делото за 20.11.2025 г., 09:10 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11:55 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2