Решение № 317 от 28.07.2022, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. Монтана, 28.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20221630100810 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.310 т.6 ГПК, във връзка с чл.146 ал.2 от Семейния кодекс, Бързо производство.

Предявен е иск с правно основание чл.150 от Семейния кодекс, във връзка с чл. 143 ал.2 от СК.

Ищцата, З. ИВ. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Монтана, ***, община Монтана, област Монтана и с настоящ адрес:

Якимово, обл.Монтана, ***, като майка и законен представител на малолетното дете ... ЕГН **********, чрез адвокат Н.А., вписана в АК Монтана, назначена за неин особен представител, е предявила иск ПРОТИВ: КР. АЛ. К., ЕГН **********, от гр. Монтана, ул. „Васил Левски“ № 5, ет. 1, ап. 1 и адрес по месторабота: гр. Монтана, ж.п.гара Монтана, на длъжност ,,стрелочник“, с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: чл. 150 от СК във връзка с чл. 143 от СК - ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА НА ПРИСЪДЕНА ИЗДРЪЖКА.

В исковата си молба твърди, че според влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 222/2019 год. по описа на Районен съд – Монтана, по силата на което ответника КР. АЛ. К., ЕГН **********, от гр. Монтана, е осъден да заплаща в полза на нея З. ИВ. Н., ЕГН **********, от гр. Монтана, 1

***, в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете ... ЕГН 174816З2З2, родена на 16.08.2017 година ежемесечна издръжка в размер на 150.00 лева, считано от 25.01.2019 година, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа и вноска, до окончателното изплащане, до настъпване на причини и обстоятелства при които същата може да бъде изменявана или прекратяване.

От присъждането на издръжката до настоящия момент са изминали повече от една година.

Нараснали са нуждите и са се увеличили потребностите от поголям размер на издръжката за детето. Настъпили са съществени изменения на обстоятелствата поради това, че за изминалия дълъг период от 3 години от постановяване на първоначалната издръжка през 2019 г. до датата на завеждане на делото пред първата инстанция детето неминуемо е пораснало, и е в съвсем друга възраст, когато доста бързо са се увеличили и продължават да се увеличават обичайните и потребности от средства за храна, облекло и за задоволяване на типичните за възрастта занимания.

Заявява, че в момента не работи никъде, търси усилено работа, но тьй като гледа детето и е много трудно.

Според трайната съдебна практика издръжката се определя, като корелация между потребностите на детето, и възможностите на родителите да ги издължават.

Счита, че са налице промяна в обстоятелствата, от първоначалното осъждане на ответникът за размера на издръжката от по 150.00 лева месечно за детето, към по-голям размер такава.

И тъй като ответника доброволно не желае да изплаща по висок размер на издръжката, се обръща към съда.

Моли съда да постанови решение, с което да се измени размера на присъдената издръжка с влязло в сила съдебно решение № 323/22.5.2019 г., постановено по гр.д. № 222/2019 г. по описа на Районен съд Монтана и се осъди ответника КР. АЛ. К., ЕГН **********, от гр. Монтана, ул. „Асен Златаров“ № 1ЗА да и заплаща на нея, З. ИВ. Н., ЕГН 83021ЗЗ250, от гр.

Монтана, ***, в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете ... ЕГН 174816З2З2, родена на 16.08.2017 2 година, като същата се УВЕЛИЧИ, като размера на месечната издръжка вместо по 150.00 /сто и петдесет/ лева по 300.00 /триста/ лева, считано от завеждане на делото, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла съобразно падежа й вноска, до настъпване на причини и обстоятелства, касаещи нейното изменение или прекратяване, както и да и заплати направените по водене на делото разноски.

Ответникът, КР. АЛ. К., ЕГН **********, от гр. Монтана, ул.

„Васил Левски“ № 5, ет. 1, ап. 1, в срока, предвиден за отговор взема становище по иска.

Оспорва го и възразява, че ищецът няма никакво основание да претендира издръжка.

Заявява, че ищцата не полага никакви грижи за детето им, без постоянен адрес, Богослава не посещава детска градина, съща така майката има неморално поведение и отношение. Издръжката, която месечно превежа харчи за свои интерес, а не в интересите на детето и това е установено.

Подавал е молби и жалби, както в Закрила на детето, така и в Районна прокуратура за умишлено възпрепядстване на срещите му с Богослава. Именно той е подал молба за промяна в решението на РС Монтана за упражняване на родителските права и издръжка.

Няма никаква възможност и не е съгласен за увеличение на издръжката, която в момента е ¼ от основната за страната заплата.

Прилага работен фиш.

Освен това ищцата не полага никакъв труд и интерес да се устрои на работа в помощ и интересите на детето.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Изискано е и приложено гражданско дело № 222 по описа за 2019 година на Районен съд Монтана.

Изискано е и представено Становище от Дирекция „Социално подпомагане” Монтана

Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото и на основание чл.235 ГПК приема за установени следните обстоятелства:

3

Безспорно е установено, че страните в процеса са живели на съпружески начала, като от съвместното им съжителство е родена Богослава, ЕГН **********, на 16.08.2017 година, в град Монтана. Страните са родители на детето, съгласно данните от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0461 от 22.08.2017 година на Община Монтана.

Няма спор, че страните живеят разделено и не се спори относно обстоятелството, че местоживеенето на детето е при майката.

Ищцата претендира от ответника увеличение по отношение заплащането на месечна издръжка за родените им от съвместното съжителство ненавършило пълнолетие дете за в бъдеще време в конкретно посочен размер.

Налице е оспорване на иска от страна на ответника, по размер.

Разпоредбата на чл.143 СК ал.2 гласи, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съгласно разпоредбата на чл.10 ал. от ЗЗД, е прогласено правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и за защита на неговите права и интереси.

Следва да се отбележи факта, че с изменение размера на минималната работна заплата, определена с Постановление на МС, от 01.04.2022 година е от 710.00 лв. На тази база и законово е регламентиран минималният размер на дължима месечна издръжка за ненавършило пълнолетие дете, която е в размер на ¼ от минималната работна заплата, определена за страната.

Ищецът, при пълно и главно доказване, съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест в настоящото производство установи четирите предпоставки за уважаване на осъдителния иск за определяне размер за увеличаване на първоначално договорената месечната издръжка, а именно: че Богослава е тяхно дете, че не е навършила пълнолетие, че ответника е техен родител и, което се установява от представените с исковата молба и посоченото по-горе удостоверение за раждане, че има нужда от заплащане на увеличен размер на издръжка от баща си, който счита, че не следва да се увеличава издръжката, тъй като същата не се употребява за 4 задоволяване нуждите на детето. Нуждите на децата и условията на живот са с траен и продължителен характер. Четвъртата предпоставка е възможността на ответника да дава издръжка за детето си в претендирания размер, за в бъдеще, в увеличения размер.

Субект на задължението за издръжка е лице, притежаващо качеството „родител”, и задължението му да дава такава на ненавършили пълнолетие негови деца. Субект на правото да претендира издръжка е лице, комуто са предоставени за упражняване родителските права по отношение на ненавършили пълнолетие деца, като обоснове трайната нужда от такава, дължима и от двамата родители и изменените обстоятелства, налагащи увеличението и.

По делото ответникът, с представеният отговор не е оспорил, че детето е негово и че не е навършило пълнолетие.

Претенцията на ищеца е за изменение на договорена и определена месечна издръжка, за в бъдеще време, считано от 01.04.2022 г. като в негова тежест е да установи изменение на обстоятелствата, налагащи увеличението и.

Видно от Служебна бележка, изх. № 203/28.06.2022 г., издадена от ДГ „Слънчице” с.Якимово, се установява, че Богослава Красимирова е записана във ІІ-ра подготвителна група на детската градина за учебната 2021/2022 година и редовно я посещава.

От изисканата справка от НАП, Териториална Дирекция на НАП Велико Търново, офис Монтана се установява, че ответникът има регистриран трудов договор и е посочен размер на месечните осигурителни доходи на лицето, които надхвърлят значително размера на минимарната работна заплака, определена за страната.

Представено е становище от Дирекция "Социално подпомагане" – Монтана, в което е изложено, че отношенията между двамата родители не са много добри. Двамата са посещавали ОЗД – Монтана, като са подавани многократно информации, жалби и сигнали за това, как полага грижа другия родител за детето си, как неглижира потребностите му, здравословното състояние на майката, злоупотребяването с алкохол и хазарт от страна на бащата. Съществуват рискови фактори в семейството, към момента с тях работи доставчик на социална услуга в насока превенция от изоставяне на 5 детето. От началото на годината майката и детето се установяват да живеят в жилище, собственост на Фондация Дом за сираци „Свети Николай” с.Якимово с отговорник отец И.

По делото са изслушани свидетели: М. И. К. и Ваня

Йорданова

Миланова.

Показанията на двамата свидетели са безпротиворечиви, сочещи, че Захарина е отговорна майка, която се грижи добре за детето си. В къщата, в която живеят са създадени всички необходими условия и удобства за добро живеене, снабдени са с електрически уреди за задоволяване на домакинските нужди. Богослава има свое легло и кът.

Представено е Решение № 258 от 21.06.2022 година по гр.д.№ 921 по описа за 2022 година на Районен съд Монтана, с което на З. ИВ. Н. са наложени мерки за защита по Закона за защита от домашно насилие и малолетното и дете Богослава Красимирова Александрова от КР. АЛ. К., който е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо двете; забранено му е за срок от 6 месеца, считано от издаване на заповедта на 21.06.2022 година да приближава жилището, в което живеят в с.Якимово, местоработата и социалните контакти и отдих на разстояние по-малко от 100.00 м.

Други допустими и относими доказателства по делото не са представени.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявени е иск за изменение на присъдена издръжка, поради настъпила промяна в обстоятелствата, с правна квалификация чл. 150 СК, във връзка с чл. 143 СК.

По делото е установено, че страните се намират в родствена връзка дъщеря – баща, т. е. те са материалноправно легитимирани да търсят издръжка, респективно да отговарят по иска за издръжка.

С Решение № 323/22.05.2019 г. по гр. д. № 222/2019 г. по описа на РСМонтана, ответникът е осъден да заплаща за детето си Богослава Красимирова Александрова месечна издръжка в размер на 150.00 лв., считано от 25.01.2019 година.

От този момент до датата на приключване на съдебното дирене по 6 настоящото дело е изминал период повече от три години. Към настоящият момент Богослава е навършила 4 години, на 16.08.2022 година става на 5 години, при което несъмнено нуждите и от издръжка са нараснали. Безспорно е, че с израстване на децата, те се нуждаят както от повече средства за храна, облекло и ежедневни нужди, така и за задоволяване на образователни потребности – книжки, блокчета, помагала.

В рамките на периода след присъждане на издръжката е налице и промяна в икономическите условия в страната, която също следва да бъде отчетена. Категоричен показател в тази насока е размерът на минималната работна заплата в страната, с който законодателят е обвързал и минималния размер на издръжката за едно дете. Към настоящия момент минималната работна заплата в страната е 710.00 лева.