Споразумение № 260102 от 07.12.2020, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На седми декември две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Ангелина

Добрева

Прокурор: Стефка Стоянова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 736 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ-Любимец съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия А.Т..

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор Стефка Стоянова.

Подсъдимият А.Т., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ-Любимец. За него се явява с адв. М.М., служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Б.А.Ш., редовно уведомен.

Адв. М. –

Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия А.Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б.А.Ш., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л

И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.Т., преводач Б.А.Ш., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б.А.Ш., роден на *** ***, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела със страните по делото и с другите участници в производството.

Преводач Б.А.Ш.

– Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б.А.Ш.

– Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.

М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А.Т., роден на *** ***, Либия, гражданин на Либия, с постоянен адрес:***, Либия, арабин по произход, неженен, не работи, с начално образование, адрес за призоваване в Р. България: СДВНЧ - Любимец, неосъждан.

Служител в

СДВНЧ - Любимец Радослава Илкова Делева

– Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е А.Т..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А.Т. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А.Т.

/чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А.Т.

, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. М. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият А.Т. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А.Т. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.Т. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,