Определение № 147 от 15.04.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. София , 15.04.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА А. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА А. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20201110144821 по описа за 2020 година

Производството е образувано по предявена искова молба от Е. С. Р., ЕГН ********** срещу Х. А. Х. ЕГН ********** с пр.осн.чл.127, ал.2 СК за определяне от съда кой от родителите ще упражнява родителските права по отношение на малолетното дете на страните Андрей Х. Х., родено на 21.03.2017г., издръжката, режима на лични отношения на бащата с детето. Иска се постановяване и на привременни мерки.

При размяна на книжата по чл.131 от ГПК от ответника е постъпил отговор, с който прави възражение относно компетентността на българския съд, считайки, че искът не следва да се разглежда от настоящия съд, тъй като към датата на образуване на настоящото производство ищецът и ответникът са установени в Германия от 2019г., за което представя удостоверение за адресна регистрация.

С претенциите си ищецът въвежда съдебен спор досежно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на роденото от безбрачното съжителство на страните ненавършило пълнолетие дете. Твърденията в молбата са, че страните нямат сключен граждански брак, а от съвместното им съжителство имат родено едно дете Андрей Х. Х., родено на 21.03.2017г. Бащата – ответникът по молбата живее постоянно в Германия на посочен в адрес в гр.Оксенхаузен, окръг Биберах.

В молбата не се излагат доводи, че ищцата и детето живеят в България, а само, че се грижела за отглеждането и възпитанието на детето. Не сочи, че трайно се е установила в България, а е представено удостоверение, че и тя от 2019г. е регистрирана в Германия, гр.Оксенхаузен, окръг Биберах. Тя отправя искане за определяне от съда кой от родителите ще упражнява родителските права по отношение на малолетното дете на страните, издръжката, режима на лични отношения на бащата с детето, на осн.чл.127 ал.2 от СК.

Международният елемент в отношението родител - дете е факта на трайно пребиваване на детето в чужда държава. Разпоредбата на чл.8 пар.1 от Регламента съдържа норма, предоставяща компетентност на съдилищата на държава - членка по делата, свързани с 1 родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно местопребиваване в тази държава- членка по времето, когато съдът е сезиран. Регламентът не съдържа препращане към правото на държавите - членки за определяне на смисъла и обхвата на понятието „обичайно местопребиваване”, затова определянето на това понятие трябва да се извърши в контекста на разпоредбите и целите на този международен нормативен правен акт и по конкретно да се изведе от съображение 12 на преамбюла на Регламента, според което правилата за компетентност в Регламента са оформени в светлината най - добрия интерес на детето и особено на критерия близост, което означава, че компетентността на първо място трябва да се отнася към държавата - членка на обичайното пребиваване на детето.

Съобразно чл. 8 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 г. на ЕС, съдилищата на държавата-членка са компетентни по делата, свързани с родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно местопребиваване в тази държава-членка по времето, когато съдът е сезиран, в конкретния случай детето пребивава в Германия, заедно с майка си/вж. социален доклад/, като посещават България периодично за кратко време. Посочено е , че детето посещава „Детски частен център“ в Германия и майката е подпомогната в отглеждането му от родителите на ответника, които живеят в Германия. Искът е подаден на 17.09.2020г.

Легална дефиниция на понятието "обичайно местопребиваване", се извлича от практиката на СЕС в Люксембург. В решение на Съда по дело С-497/10, образувано по повод преюдициално запитване по тълкуване на членове 8 и 10 от Регламента, понятието "обичайно местопребиваване" по смисъла на чл. 8 и чл. 10 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 г. на Съвета от 27 ноември 2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и дела, свързани с родителската отговорност, е отразено, че същото трябва да се тълкува в смисъл, че това е мястото, което отразява определена интеграция на детето в социална и семейна среда. Съгласно разпоредбата на чл.17 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебните решение по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000, когато пред съд в държава – членка е заведено дело по което той, по силата на настоящия регламент не е компетентен, а компетентността принадлежи на съда на друга държава - членка по силата на настоящия регламент, съдът, пред който е заведено делото служебно прогласява, че не е компетентен.

От изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд намира, че същият съд не е компетентен да разгледа и реши спора за родителската отговорност за детето Андрей Х. Х., поради което следва служебно да прогласи това и да прекрати производството по него, като международно неподведомствено на български съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА, че Софийски районен съд не е компетентен да разгледа и реши 2 гр. дело №44821/2020 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №44821/2020 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 състав като международно неподведомствено на български съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3