Акт № 140 от 02.11.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- 785/2026
- Подписан
- 02.11.2026
- В сила
- 02.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.290,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.21, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.21, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 и ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 и ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 140 гр. Петрич, 02.11.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Десислава Домусчиева и прокурора Е. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20261230200785 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 16:07 часа се явиха:
Обвиняемият С. Н. С. /S. N. S./, редовно призован, доведен от органите на Гранична полиция, се явява лично и с адв. В. Б., служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО – Петрич към РП – Благоевград, редовно призовани – се явява прокурор Е. Д..
Явяват се и назначените на досъдебното производство преводачи С. Д.-М. и Г. Н.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
Назначава С. Н. Д.-М. за преводач от български език на английски език и обратно.
Назначава Г. Н. за преводач от непалски език на английски език и обратно.
Снема се самоличността на преводачите.
С. Н. Д. - М., родена на *.*.19** г. в гр. П., българка, българска гражданка, с адрес: гр.
П., ул. „А. С.“ № *, б.р./ по данни от лична карта и лицето/.
Г. Н.: Роден на *.*.19**г. във ФДР Н., гр. П., комплекс „А.. /по данни от лицето и разрешение за пребиваване на територията на РБ № ***/
1
На преводачите се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Д.-М.: Владея писмено и говоримо български и английски език.
Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРЕВОДАЧЪТ Н.: Владея писмено и говоримо непалски и английски език. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
С. Н. С. /S. N. S./, роден на **********г. във Ф.д.р. Н., гражданин на ФДР Н., паспорт № ***, издаден на *.*.20** г. и румънска шенгенска виза № ****, издадена на *.*.20**г. и валидна до *.*.20** г., женен, неосъждан, с основно образование, безработен, без адрес на територията на РБългария /по данни от личен паспорт, Афис справка № 118/31.10.2026г. по описа на ГПУ – Петрич, и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – Петрич при РП- Благоевград и защитника на обвиняемият се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид.
Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – Петрич при РП-Благоевград, постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за 2 виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подпиС. споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не желая да ми се превеждат документите, имам назначен преводач.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемият С. Н. С. /S. N. S./, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2026г. около 23:00ч. в района на входа на с. Тополница, общ. Петрич /на около 600м. от линията на държавната граница/ е направил опит да излезе през границата на страната с Р. Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта, компетентни да издават единна шенгенска виза за придвижване в Шенгенското пространство, съгласно чл.4 и чл.5 от Регламент ЕО № 810/2009г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.07.2009г. за създаване на визов кодекс на Общността - престъпление по чл.279, ал.1, пр.2 от НК във връзка с чл.18, ал.1 от НК.
2. За извършеното от С. Н. С. /S. N.S./, престъпление на основание чл.381 и следващите от НПК във връзка чл.279, ал.1, пр.2 от НК във връзка с чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
3. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в сила.
4. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи на обвиняемия.
5. Веществени доказателства по делото не са иззети.
6. По делото няма причинени имуществени вреди.
3
7. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
ПРЕВОДАЧ:
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело №785 /2026 г. по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че обвиняемият в настоящото производство е чужд гражданин, поради което му е бил назначен за преводач,
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Г. Н. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение за извършен превод в днешно с.з. в размер на 30 /тридесет/ евро. /Издаден РКО/.
На преводача С. Д.-М. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение за извършен превод в днешно с.з. в размер на 30 /тридесет/ евро. /Издаден РКО/.