Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 250 от 02.04.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1347/2024
Вид
Протокол № 250
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Райна Русева

Цитирани разпоредби

  • чл. 144, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Смолян, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440101347 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. В. В., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. О..

ЗА ОТВЕТНИКА ** ООД, редовно призован не се явява процесуален представител в съдебно заседание. чрез адв. Николовска е постъпила молба с вх. № 2822/31.03.2025 г., в която сочи, че ответното дружество е възпрепятствано да изпрати свой процесуален представител за явяване в открито съдебно заседание, като в тази връзка моли делото да бъде гледано, като не се възразява по хода на делото. Оспорва се исковата молба и се поддържа депозирания отговор. В случай, че от ищеца бъдат представени нови писмени доказателства и бъдат направени нови доказателствени или други искания, бъде поискано изменение на предявените искове, на което и да е от основанията, посочени в чл. 214 от ГПК, или бъдат наведени нови фактически твърдения, на основание чл. 144, ал. 1 от ГПК се иска да бъде предоставена възможност да вземе становище по тях в срок. В случай че по делото бъде даден по същество се иска да бъде предоставена възможност за писмени бележки. В случай, че ищцовата страна претендира адвокатско възнаграждение в по голям размер, то се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. О. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. О. – Поддържам исковата молба.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 136/06.02.2025 г.

АДВ. О. – Няма да соча други доказателства, считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. О. – Моля, да уважите предявения иск като основателен и доказан , като присъдите на ищеца разноските по делото. Моля за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Съдът дава възможност на ответната страна за представяне на писмени защита в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 02.05.2025 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2