Протокол № 1212 от 07.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1212 гр. Пазарджик, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20235220200847 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Ю.“ ООД, редовно призовано чрез адв.А.

И. - не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.А. И.

– редовно упълномощен. От същия е постъпило писмено становище, с което заявява, че няма възможност да се яви в съда поради неотложен служебен ангажимент. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Прави доказателствено искане да бъде задължена АПИ да предостави информация, касаеща определени обстоятелства, изложени в становището. Представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети.

За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно призовани, се явява юрк.С. С.-Г., редовно упълномощена.

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените с АНП документи, както и тези, представени с докладваното становище на пълномощника на дружеството жалбоподател.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и тези, представени с докладваното становище на пълномощника на дружеството жалбоподател.

ЮРК. Г.: По отношение доказателственото искане на адв.И., нямам против да бъде уважено и с цел процесуална икономия представям в днешното съдебно заседание становище на Отдел УИСИ на НТУ, съдържащо информацията, която пълномощникът на дружеството жалбоподател моли да бъде изискана.

СЪДЪТ намира, че представеното в днешното съдебно заседание от пълномощника на АНО становище е относимо към предмета на спора и отговаря на поставените с доказателственото искане на адв.И. въпроси, поради което същото следва да бъде прието като писмено доказателство по делото. С оглед последното не намира за нужно да се произнася изрично по направеното доказателствено искане на пълномощника на дружеството жалбоподател.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: становище от Отдел УИСИ на НТУ.

ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.

Считам, че е правилен и законосъобразен. Отговорността на собственика е правилно ангажирана с ЕФ, а не с АУАН, както се твърди. Подробни съображения има в становището към придружително писмо, към които се придържам. Считам, че нарушението е доказано с материалите по преписката.

Установи се, че за целия ден, в който е извършено нарушението няма получени тол-декларации, заплатени маршрутни карти и респективно няма плащания на предходни или следващ сегмент за процесното МПС.

Сключването на договор с национален доставчик на услуги само по себе си не изчерпва задължението на ползватели на платената пътна мрежа да заплащат пътна такса. С оглед на което считам, че нарушението е коректно установено и отговорността е правилно ангажирана. Моля, да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3