Решение № 1034 от 21.11.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1034 гр. Д., 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д., IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20243230102079 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от В. Г. В., ЕГН **********, с адрес: *** срещу И. В. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска да бъде отменен договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 92, том I, рег. № 403, № 92 от 02.10.1998г., по силата на който ищецът е прехвърлил на ответницата 50 кв.м. идеални части от недвижим имот с площ от 380 кв.м., представляващ дворно място, съставляващо ПИ с идент. № ***, находящ се в ***, с номер по предходен план 2904, кв. 545, парцел ХI.

В исковата молба се твърди, че ищецът е дарил на ответницата 50 кв.м. идеални части от недвижим имот с площ от 380 кв.м., представляващ дворно място, съставляващо ПИ с идент. № ***, находящ се в ***, с номер по предходен план 2904, кв. 545, парцел ХI по силата на нотариален акт № 92, том I, рег. № 403, № 92 от 02.10.1998 г.

Сочи се, че ищецът е хипертоник, страда от бронхиална астма както и от остра сърдечна недостатъчност. В тази връзка се изтъква, че заболяванията са намалили физическата му издръжливост. Същият често получава болестни кризи и има нужда от лекарско наблюдение и грижа. Затова е наложително преместването му в гр. Д.. Заявява се, че ищецът се издържа единствено от пенсията си. Сумата е недостатъчна, за да покрива разходите му за лекарства, храна, телефон и телевизия.

В исковата молба се твърди, че ищецът е помолил ответницата за финансова подкрепа през месец май 2023 г., след като получил няколко сърдечни кризи. Последната му отказала и му предложила да продаде мястото 1 си на село. Обещала му да го настани в старчески дом. Повторно му отказала на 08.07.2023 г.

Ищецът се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адвокат С. И., която поддържа иска.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответницата.

Последната оспорва твърденията от исковата молба. Подчертава, че ищецът има още една ***, от която може да търси издръжка. Акцентира и на обстоятелството, че заболяванията, за които е представил доказателства, обхващат по-продължителен период, още преди предявяване на исковата молба, а именно - 10.01.2018 г. до 22.05.2024 г. На тази основа се противопоставя на евентуален извод за обостряне, влошаване или поява на неочаквано заболяване при В. В., както и на нуждата му от издръжка.

Ответницата заявява изрично, че ищецът води активен, самостоятелен и пълноценен живот. Всеки ден пътува до гр. Д. и обратно със собствения си автомобил. И. Г. отрича да е в конфликт с баща си. Отрича и последният да е търсил финансова помощ от нея и да е отправял покана за издръжка. Г. изразява предположение, че производството е инициирано по желание на сестра , с която са в обтегнати отношения. В тази връзка уточнява, че преди една година ищецът е прехвърлил негов имот на сестра .

И. Г. сочи, че живее в едно домакинство със сина си и с мъж на семейни начала. Не получава доходи от земеделски земи. Заявява, че е отделила значителни средства за нуждите и лечението на нейната майка, починала преди три години. За посрещане на разходите се е наложило да вземе пари назаем от трето лице.

Прави искане за отхвърляне на претенцията и присъждане на разноски.

Ответницата се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адвокат М. К., който пледира за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От представения по делото нотариален акт № 92, том I, рег. № 403, № 92 от 02.10.1998 г. се установява, че съпрузите В. В. и М. В. са дарили на ответницата незастроено дворно място с площ 100 кв.м. идеални части от 190 кв.м., като последното съставлява 1/2 идеална част от дворно място цялото с площ от 380 кв.м., съставляващо ПИ с идент. № ***, находящ се в ***, с номер по предходен план 2904, кв. 545, парцел ХI (л. 5).

Чрез договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба № 48, том V, рег. № 6273, дело № 788 от 11.06.2013г., И. Г. е придобила апартамент № 6, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ от 64, 35 кв.м., находящ се на адрес: ***, за сумата от 2

25 000, 00 лева (л. 241).

М. В. и И. Г. са прехвърлили на М.П. правото на собственост върху поземлен имот с идент. № ***, с площ 12667 кв.м., находящ се в местността „***, с. С., Община Ш. и поземлен имот с идент. № ***, с площ 12665 кв.м., находящ се в местността ***, с. З.С., Община Ш. за сумата от 9975, 00 лева – нотариален акт за покупко-продажба № 134, том I, рег. № 1018, № 97 от 18.05.2013 г. (л. 92).

По силата на дарение, обективирано в нотариален акт № 77, том II, рег. № 1868, № 243 от 19.07.2017 г., ответницата е дарила на *** си Г.В. поземлен имот с идент. № ***, с площ 10003 кв.м., находящ се в местността „***“, с. Д., Община Ш.; поземлен имот с идент. № ***, с площ 5001 кв.м., находящ се в местността „***“, с. Д., Община Ш. и 1/2 идеална част от поземлен имот с идент. № ***, целият с площ 4801 кв.м., находящ се в местността „***“, с. Д., Община Ш. (л. 93) Видно от удостоверение за наследници, М. В. е починала на 1*** (л.

8). След смъртта си е оставила като наследници двете си дъщери – И. Г. и Д.

Г..

Установява се, че ответницата е получавала нетно трудово възнаграждение в размер около 780, 00 лева, в периода от 01.09.2023 г. до 31.08.2024 г. – удостоверение на „***“ ЕООД от 09.09.2024 г. (л. 52).

По делото е представен договор за заем от 01.10.2021 г. между И. Г. и В.И. (л. 53). По силата на съглашението последният е предоставил на ответницата в заем сумата от 9800, 00 лева. И. Г. се е задължила да му я върне до 20.03.2023 г. От удостоверителното изявление на нотариус Ю.Д. се установява, че договорът е подписан от И. Г. и В.И. на 07.03.2023 г. Към договора е представен и анекс № 1 от 03.01.2024 г. В същия е отразено, че към дата 01.01.2024 г. ответницата е погасила 900, 00 лева от заемната сума.

Задължила се е да погаси остатъка от 9000, 00 лева на равномесечни вноски от 200, 00 лева всяка, считано от 01.01.2024 г.

От представените извлечения от банковата сметка на ответницата се установява, че на 01.10.2021 г. В.И. е превел по сметка на И. Г. сумата от 2500, 00 лева (л. 248 и л. 249). На същата дата И. Г. е внесла касово по сметката си сума от 9600, 00 лева. На 04.10.2021 г. е превела сумата от 11 970, 68 лева по сметка на „УМБАЛ Св. М.“ ЕАД с основание: „М. Д. В. медицински консуматив“.

Приложено е удостоверение на НОИ, от което става ясно, че ищецът получава пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1, 2 КСО в размер на 774, 87 лева, считано от 30.06.2024 г. (л. 9).

В. В. е прехвърлил на Д. Г. правото на собственост върху поземлен имот с идент. ***, с площ 1013 кв.м., находящ се в с. С., Община Д.ка, за сумата от 1000, 00 лева – нотариален акт за покупко-продажба № 134, том I, рег. № 1018, № 97 от 18.05.2013 г. (л. 92).

3

Приложени са множество медицински документи, касови бонове и други разходни документи, които не следва да бъдат анализирани поотделно от съда, доколкото са коментирани и са използвани от вещите лица при изготвяне на комплексната съдебно-икономическа и медицинска експертиза.

От заключението на д-р В. се установява, че ищецът е с бронхиална астма от около 30 години. За лечение на заболяването приема антибиотични бронхоразщиряващи и отхрачващи медикаменти. През 2021г. е диагностициран и с ритъмно нарушение, исхемична болест на сърцето, хипертонична болест без сърдечна недостатъчност – втора степен. През 2024 г. е диагностициран с карцином на кожата.

Вещото лице Д. Д. е изчислило, че средномесечната сума, необходима за лекарства на ищеца през последните десет месеца, възлиза на 92, 85 лева. За същия период е платил такси за медицински процедури на обща стойност от 415, 00 лева.

Според вещото лице, за периода от месец юни 2024 г. до месец февруари 2025 г., месечните разходи на ищеца варират около 1019, 54 лева. За същия период е получавал пенсия в размер на 698, 08 лева-774, 87 лева.

В заключението е отразено, че необходимата издръжка за едно лице за един месец, изчислена средноаритметично за периода от 2023 г. до месец март 2025 г., варира между 825, 86 лева и 961, 30 лева.

Заключенията на вещите лица са обективни и в пълнота отговарят на поставените задачи. Същите са изготвени от лица с необходимата професионална квалификация, поради което съдът ги възприема в цялост.

По делото се събраха гласни доказателствени средства. Като свидетели бяха разпитани Д. Г. (*** на ищеца и сестра на ответницата ); С.К.

(*** на ответницата); Г. Г. (съсед на ищеца); М.Д. (съжителства на семейни начала с ответницата) и В.И. (интимен приятел на ***та на ответницата).

Свидетелката Д. Г. разказа, че ищецът е с влошено здравословно състояние. През месец юни 2024 г. е установил, че има рак на кожата. Правили са му операция в град В., за която са платили 340, 00 лева. През месец септември 2024 г. е започнал да ходи на лъчетерапия, като е провел два курса – по един на всяка буза. На 10.09.2024 г. са го приели в болница, като лечението му е продължило две седмици. След изписването му, свидетелката е полагала грижи за него в продължение на една седмица. Допълни също, че през 2021 г., когато сърцето му е излязло от ритъм, само тя е полагала грижи за баща си. Свидетелката посочи, че през 2018 г. е дала на баща си заем от 1000 лева за операция на едното око. За да я възмезди, прехвърлил имота си в с. С..

Свидетелката Г. заяви, че от баща си знае, че е търсил помощ от ответницата. Около 07-08 юли 2023 г. е срещнал И. Г. пред ДКЦ-1. Казал , че има нужда от грижи и напомнил, че е дарил земя в град Д. и в с. С.. Тя му отговорила, че няма да му помогне. Казала му също, тази земя дето е дарил:

„***“.

4

Д. Г. обясни, че са приели майка – М. В., в болница на 04.10.2021 г.

Направили са операция на гръбначния стълб, като цялата сума е била платена от М. В.. Тя лично е дала 6700, 00 евро на ответницата, за да ги преведе по сметка на болницата.

Свидетелката подчерта, че с ответницата никога не са били в добри отношения. Посочи, че понастоящем ищецът живее сам в барака от талашит, която се състои от една стая.

Свидетелят Г. Г. разказа пред съда, че ищецът живее сам в с. С. в барака от талашит. Виждал е свидетелката Д. Г. да му помага, но не и ответницата. Налагало се е и той лично да му помага в двора, защото се задъхва. Спомни си, че е ходил и да му купува хляб от магазина. Свидетелят заяви, че ищецът му се е оплаквал, че не му достигат парите, когато се е наложило да му правят операция на очите. Сподели, че от доста време не е виждал В. В. да управлява автомобила си.

Свидетелят С.К. заяви, че ищецът живее сам в с. С. в барака от талашит. Отоплява се на дърва. Счита, че проведените лъчетерапии са отслабили възможностите на ищеца да се грижи за себе си. Пред свидетеля е споделил, че е разочарован от ответницата. Помолил я е за помощ, а тя му е отказала, като използвала и нецензурни думи. С.К. обясни, че сестра му М. В. е платила с лични средства за операцията си. Последната сама му казала, че е дала парите на И. Г., за да ги плати на болницата.

Свидетелят В.В. обясни, че е интимен приятел на ***та на ответницата от 2013 г. Пред съда разказа, че през 2021 г. И. Г. му е поискала заем, за да плати операцията на майка си. Дал е 9800, 00 лева в брой.

Свидетелят уточни, че са съставили писмен договор за предоставения заем едва през 2024 г. По настояване на ответницата подписали и анекс към договора с ежемесечни вноски. В.В. потвърди, че ответницата му е върнала около 1000, 00 лева-1500, 00 лева.

Свидетелят М. Г. разказа, че съжителства на семейни начала с ответницата от около десет години. Сподели, че е посещавал имота на ищеца в с. С. последно около 2020 г.-2021 г. С ответницата са му помагали при прибиране на дърва и при брането на лозето.

Свидетелят заяви, че често среща В. В. да шофира автомобила си в град Д.. Според свидетеля, къщата на ищеца в с. С. е с площ около 80 кв.м.