Протоколно определение № 9150 от 06.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 9150 гр. Пловдив, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XХVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ил. Василева при участието на секретаря Соня Ил. Букова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ил. Василева Частно гражданско дело № 20265330104091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят Г. С. С., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. П. Ю., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Ответникът „Метро България“ ЕООД, редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не изпраща законен или процесуален представител.

Адв. Ю.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпила по делото молба от 05.08.2026 г. от ответника „Метро България“ ЕООД, в която сочи, че изисканите записи от всички записващи устройства на търговски обект Метро Пловдив 1, за времевия период от 14:35 ч. до 15:35 ч. на 17.05.2026 г. не са налични, тъй като двумесечния срок за съхранение е изтекъл и съгласно изискванията на чл. 56, ал. 4 от Закона за частната охранителна дейност същите са унищожени.

Адв. Ю.: Моето становище е, че поведението на ответника по молбата е шиканирано поведение като за учебник. В смисъл, че в двумесечния срок по закона, както самия ответник твърди, на два пъти в този срок се установява, че 1 от страна на съда са давани указания да представи видеозаписи на камерите, на които е заснет инцидента. Един път това е станало на 16.06.2026 г. със съобщение и втори път в самото заседание, проведено на 10.07.2026 г. И в двата случая съдът е дал изрични указания да се представят тези видео записи, поради което аз мисля, че предмета на делото не може да се осъществи. Очевидно вследствие на поведението на ответника тези записи не могат да бъдат събрани като доказателство. Ето защо, аз ще моля да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че производството по чл. 207 от ГПК следва да бъде прекратено, тъй като предметът на делото е изчерпан.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 4091/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд – Пловдив, който за молителя тече от днес, а за ответника от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2