Решение № 132 от 20.05.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Бургас, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Таня М. Митева като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно частно наказателно дело № 20242100600336 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 436 от НПК.

С определение № 21/15.02.2024 г., постановено по ЧНД № 386/2023 г., Карнобатският районен съд е допуснал съдебна реабилитация по отношение на Р. П. М., ЕГН ********** за осъжданията му по НОХД № 119/2015 г., по НОХД № 176/2016 г. и по НОХД № 443/2018 г., трите по описа на Районен съд – гр. Карнобат.

Недоволен от така постановеното определение е останал прокурорът при Районна прокуратура – Бургас, ТО – Карнобат, като го протестира в законния срок, като моли същото да бъде отменено с всички законови последици. В протеста се съдържат съображения за неправилно и незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт. Счита, че тригодишният срок по чл. 87 от НК е изтекъл само и единствено за осъждането на молителя за престъплението по НОХД № 443/2018 г. на КРС, но съдебната реабилитация е недопустима за отделни осъждания. По аргумент от чл. 88а, ал. 4, вр. чл. 88а, ал. 1 от НК намира, че М. не е реабилитиран по право за което и да било от 1 осъжданията му по трите наказателни дела от общ характер, като същият е извършил ново умишлено престъпление от общ характер – по чл. 343б, ал. 2 от НК, преди изтичане на петгодишния срок по чл. 82, ал. 1 от НК за осъжданията му по НОХД № 176/2016 г. и НОХД № 119/2015 г., двете по описа на КРС, като му е наложено наказание лишаване от свобода. В същото време, срокът по чл. 82, ал. 1 от НК към момента не е изтекъл за осъждането на М. по НОХД № 443/2018 г.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция молителят Р. П. М. не се явява, редовно призован. За него се явява адв. Пламена Христова – Пенева от АК – Бургас, която намира определението на РС – Карнобат за правилно и законосъобразно, но счита, че молителят има правен интерес от подаване на молба за реабилитация по чл. 87 от НК, тъй като, за да са налице условията на чл. 88а от НК, трябва тези условия да са налице за всички осъждания, а за последното наказание от петгодишния срок изтича на 08.08.2024 г. Споделя становището на първоинстанционния съд, че тригодишният срок следва да се счита от изтичането на последното наказание, когато те са повече от една присъди, а не посоченото в протеста на районния прокурор, че за да може да се реабилитира молителят, е необходимо след всяко осъждане в тригодишния срок да не е извършил престъпление наказуемо с лишаване от свобода. Счита, че са налице и всички кумулативно предпоставки на чл. 87 от НК, за да бъде реабилитиран молителят, като моли за съдебен акт в този смисъл.

Представителят на Окръжна прокуратура – гр. Бургас не поддържа протеста, но счита, че и определението на първоинстанционния съд, с което е постановена реабилитация по отношение на НОХД №№ 119/2015 г., 176/2016 г. и 443/2018 г., трите на КРС, е неправилно. Намира, че от приложените по делото доказателства се установява, че по отношение на осъжданията по НОХД № 119/2015 г. и НОХД № 176/2016 г. наказанията са изтърпени, изтекли са сроковете, предвидени в разпоредбата на чл. 82 от НК и по отношение на тези осъждания е настъпила абсолютна реабилитация по чл. 88а от НК, поради което не е налице правен интерес за М. от постановяването на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК за тези две осъждания. По отношение на последното осъждане по НОХД № 443/2018 г. на КРС, намира определението на първоинстанционния съд в тази част за правилно, като от изтърпяването на наказанието е изтекъл предвиденият в чл. 87 от НК 2 тригодишен срок. Моли за съдебен акт, като бъде изменено определението на Районен съд – Карнобат.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните, доказателствата по делото и закона, намери за установено следното:

На 11.12.2023 г. пред Районен съд – гр. Карнобат Р. П. М., чрез пълномощника си – адв. Пламена Пенева от АК – Бургас, е депозирал молба с правно основание чл. 87, ал. 1 от НК. Към молбата са приложени писмени доказателства: свидетелство за съдимост, удостоверение за липса на задължения от НАП изх. № 020202300298921/04.12.2023 г., удостоверение от Окръжна прокуратура – Бургас, изх. № 8110/2023, удостоверение от ДСИ при РС – Карнобат изх. № 13001/11.12.2023 г. По делото са били изискани справки от Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ на Министерство на правосъдието на Р България за изтърпените от молителя наказания, актуална справка за съдимост на осъденото лице, ведно с преписи от бюлетини за съдимост, както и от ТД на НАП Бургас и ДСИ при КРС, от която да е видно имало ли е образувано изп. дело срещу молителя за събиране на наказанието глоба по НОХД № 176/2016 г. по описа на КРС, платена ли е глобата и кога. Същите са приложени и приети по делото. По делото е бил допуснат до разпит св. П.Р. М., баща на молителя, който заявява, че от 2019 г. до края на лятото на 2023 г. синът му работи в чужбина. От края на лятото на 2023 г. синът му е в България, като ходи на село да им помага, тъй като имат проблеми със здравето. По принцип си идва за месец – два в България, после пак заминава за чужбина, като последно се е задържал повече, тъй като са правили ремонти и той им е помагал.

Въз основа на събраните по делото доказателства, се установява, че молителят е осъждан, както следва:

1. С определение № 35/16.04.2015 г. за одобряване на споразумение по НОХД № 119/2015 г. по описа на Районен съд – гр. Карнобат за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 12.04.2015 г. му е наложено наказание седем месеца лишаване от свобода, като изпълнението на същото е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от три години. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от седем месеца, което наказание е изтърпяно на 05.12.2015 г.

Определението е влязло в сила на 16.04.2015 г.

3

2. С определение № 59/10.06.2016 г. за одобряване на споразумение по НОХД № 176/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Карнобат, за деяние, извършено на 03.06.2016 г. по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване и глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева. На основание чл.

343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца. Определението е влязло в сила на 10.06.2016 г.

Наказанието лишаване от свобода в размер на три месеца е изтърпяно на 01.03.2017 г., наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно на 03.06.2017 г., а глобата, в размер на 400 лева е платена на 10.06.2016 г.

С протоколно определение № 131/10.06.2016 г., постановено по НОХД № 176/2016 г. на КРС, на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наложеното на Р. М. наказание по НОХД № 119/2015 г. по описа на КРС, в размер на седем месеца, като е постановено същото да бъде изтърпяно при строг режим. Определението е влязло в сила на 28.06.2016 г.

Наказанието е изтърпяно на 13.12.202016 г.

3.С определение № 3/10.01.2019 г. за одобряване на споразумение по НОХД № 443/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Карнобат, за престъпление, извършено на 25.11.2018 г. по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода, като е постановен първоначален строг режим. На основание чл. 343 г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от осемнадесет месеца. Определението е влязло в сила на 10.01.2019 г.

Наказанието лишаване от свобода в размер на осем месеца е изтърпяно на 08.08.2019 г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно на 25.05.2020 г.

Въз основа на представените по делото справки, правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че по отношение на осъдения К. е налице първата предпоставка, визирана в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно, че е изтърпял наложените му наказания и от изтичането на 4 последното наказание е изтекъл срок по-голям от три години, през който не е извършил ново престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание.

От представената по делото справка от Окръжна прокуратура – гр.

Бургас също така се установява, че спрямо К. няма неприключили наказателни производства.

От представените по делото справки от ДСИ при РС – Карнобат и ТД на НАП – гр. Бургас, се установява, че срещу лицето Р. П. М. няма образувани изпълнителни дела, както и че не са открити данни за получена преписка, относно предприемане на действия по принудително събиране на публични вземания – глоба, наложена на посоченото лице, във връзка с НОХД № 176/2016 г. по описа на КРС. От приложената справка за съдимост е видно, че глобата е платена на 10.06.2016 г.

Пред първоинстанционния съд е бил разпитан в качеството на свидетел П.Р. М., от показанията на който се установява, че молителят е имал добро поведение – трудово ангажиран е, помагал е на родителите си на село.

Също така по делото се установи, че молителят няма подлежащи на възстановяване вреди, причинени от деянията, поради което правилно и законосъобразно, първоинстанционният съд е приел, че са налице изискуемите предпоставки по чл. 87, ал. 1 от НК за постановяване на реабилитация.

Съдът счита изложеното възражение от прокурора в протеста за неоснователно. Правилно първоинстанционният съд е приел, че институтът на чл. 87 от НК е приложим и при наличието на повече от едно осъждане, като следва предпоставките по чл. 87 от НК да са настъпили за всяко едно от осъжданията. В случая тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК започва да тече от изтичане на срока на наложеното с последващата присъда наказание, когато те са повече от една.

Относно становището на представителя на Окръжна прокуратура – Бургас, че за осъжданията на М., извън това по НОХД 443/2018 г. по описа на КРС, съдът следва да констатира настъпила реабилитация на основание чл.

88а, ал. 1 от НК, същото е неоснователно. Съгласно чл. 88а, ал. 4 от НК, какъвто е и настоящият случай, когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се 5 заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания. Видно от представените по делото доказателства, извън осъждането на молителя по НОХД № 443/2018 г. на Районен съд – гр.

Карнобат, М. последно на 13.12.2016 г. е изтърпял наказание от седем месеца лишаване от свобода. Също така се установява, че деянието по НОХД № 443/2018 г. е извършено на 25.11.2018 г. За да е приложима нормата на чл.

88а от НК следва от изтърпяване на наказанието да е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 от НК и осъденият да не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. В случая този срок, съгласно чл. 82, ал. 1, т. 4 е пет години, в който срок обаче, видно от доказателствата по делото, молителят е извършил ново умишлено престъпление

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 21/15.02.2024 г., постановено по ЧНД № 386/2023 г. на Районен съд – гр. Карнобат, с което на основание чл. 87 от НК е допусната реабилитация на Р. П. М., ЕГН ********** от гр. Карнобат за осъжданията му по НОХД № 119/2015 г., по НОХД № 176/2016 г. и по НОХД № 443/2018 г., и трите по описа на Районен съд – гр. Карнобат.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6