Определение № 32123 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32123 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110122802 по описа за 2026 година

С Разпореждане № 98706/2026 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване, а именно: в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности, както следва: да внесе държавна такса сумата 51,12 евро по сметка на СРС и представи платежния документ с вписано основание на плащане номера на делото; формулира пълен и точен петитум на искова молба в съответствие с изложеното в обстоятелствена част и уточнения като посочи главницата какво представлява, а лихвата за забава индивидуализира с период от начална и крайна дата.

Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие.

Разпореждане № 98706/2026 г. е връчено на страната на 17.08.2026 г.

Срокът за изпълнението му изтича на 24.08.2026 г., вкл., на осн. чл. 60, ал. 4 от ГПК.

По делото е постъпила в срок молба от 21.08.2026 г. с приложен платежен докуемент за внесена държавна такса.

По делото е постъпила извън срока за отстранява на нередовности молба от 25.08.2026 г. с уточнение на периода на лихвата за забава Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството.

Съгласно чл. 64, ал. 1 от ГПК, процесуални действия извършени след като са изтекли установените срокове, не се взимат предвид от съда. Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.

Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба В ЧАСТТА по предявения иск за мораторна лихва за сумата 7,56 евро и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството по гр. дело №22802/2026 г. по описа на СРС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва след срока за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2