Определение № 706 от 21.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706 гр. Пловдив, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20215300502986 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

С решението по настоящото дело съдът е осъдил М. Д. Д., да заплати на «Петко Ангелов БГ» ЕООД с ЕИК 160074586 гр.Пловдив сумата от 930,06 лева за разноски по делото направени пред въззивната инстанция.

Постъпила е молба вх. № 4799/22.02.2022г. от М.Д., чрез пълномощника им адв.Д. против решение по настоящото дело в частта му относно разноските касаещи присъдените разноски за адвокатско възнаграждение за втората инстанция. Твърди се, че такива не се дължат, защото заплащането на сумата от 15 680 лева е станало след образуване на въззивното дело и ищцата Д. не е могла да оттегли или да се откаже от иска си в тази му част.

Препис от молбата е редовно връчен на ответниците като «Петко Ангелов БГ» ЕООД намира молбата за необоснована и иска нейното отхвърляне.

При така установената фактическа обстановка съдът намира искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските за неоснователно.

Вярно е че третото лице помагач на страната на жалбоподателя – ЗАД „Алианц България“ АД е внесло по сметка на пълномощника на страната сума в размер на 47 040 лева след образуване на въззивното дело и съответната част от тази сума в размер равен на наследствената квота на М.Д. е приспадната от претендираното обезщетение от настоящия съд. Настоящият съд е дал право на страната по делото да вземе становище по повод на този факт, като същата чрез процесуалния си представител адв.Д. е заявила, че не знае за кого и каква част е платена от това обезщетение /л.97/. Съдът е решил 1 този правен спор с въззивното си решение като е признал за платени по сметка на страната 15 680 лева. Следствие на което искът е бил отхвърлен в тази му част и на основание чл.78 ал.3 от ГПК са присъдени спорните разноски. Оттегляне частично на иска в тази фаза е било възможно по силата на чл.232 от ГПК, но такова искане М.Д., не е направила. Поради което за тази сума се е поддържал правния спор между страните, при което след неговото решаване съда не е имал друга процесуална възможност, относно отговорността за разноските, освен да приложи нормата на чл.78 ал.3 от ГПК.

Липсват основания съдът да си променя решението в частта относно разноските. Поради което искането за изменение на решението в частта относно разноските следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Д., , чрез пълномощника й адв.С. Д. по чл.248 от ГПК против решение №139/07.02.2022г. по въззивно гражданско дело № 2986/2021 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив в частта му относно разноските за сумата от 930,06 лева за разноски по делото направени пред въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, при условията на чл.280 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2