Определение № 405 от 13.03.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Велико Търново, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20264100500258 по описа за 2026 година За да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от К. Г. Т. въззивна частна жалба против Определение Рег.№ 331 / 19.02.2026г., постановено по гр.д. № 3639/2025г. на Районен съд-Велико Търново, с което е върната като нередовна подадената по делото от К. Г. Т. срещу Районен съд – Свищов искова молба и е прекратено производството по гр.д. № 3639/2025 година на Районен съд - Велико Търново.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на атакуваното определение, като се сочи, че съдът е допуснал процусеални нарушения, като докладчикът не се е отвел при наличието на основание по чл. 22 , ал. 1 т. 6 от ГПК.Навеждат се и доводи, че не е дадена възможност на ищеца да поясни исковата си молба в открито съдебно заседание.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, намира следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения :

С исковата си молба ищецът е предявил иск против Районен съд- Свищов за заплащане на обезщетение за нематериални вреди , причинени от неравноправното му третиране.

Със свое разпореждане първоинстанционният съд е оставил без движение исковата молба, указвайки на ищеца да изправи нередовностите по същата, а именно : да посочи ясно, точно и конкретнов какво се изразява неравностойното му третиране в производството по гр. д. № 95/2025 година на Районен съд – Свищов и спрямо кого е извършено това неравностойно третиране. Ищецът е предупреден, че ако нередовностите не бъдат

1 отстранени в срок, исковата молба ще бъде върната като нередовна.

В указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за изправяне на нередовностите по исковата молба.

При тези данни въззивният съд намира, че първоинстанционният съд правилно е приложил разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК ,като е върнал исковата молба. Същата е нередовна и дадените от съда указания са ясни, като целят изправяне на констатираните нередовности.

Процесуалното бездействие на ищеца води след себе си неблагоприятната последица на връщане на исковата молба и прекратяване на делото, които последици са му били разяснени.

Обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.

Водим от горното, Великотърновският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение Рег.№ 331 / 19.02.2026г., постановено по гр.д.

№ 3639/2025г. на Районен съд-Велико Търново.

Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд-Велико Търново.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2