Решение № 31 от 26.01.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Стара Загора, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно гражданско дело № 20265500500023 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивната жалба на Е. К. К., чрез адв. С. С., назначен за особен представител на длъжника Е. К. по изпълнителното дело против постановление за възлагане на недвижим имот от 21.11.2015г., по изп. дело № 653/2023 г. по описа на ЧСИ М.Д., рег. № 865 на КЧСИ, с район на действие ОС Ст.Загора.

Жалбоподателката счита, че обжалваното действие на съдияизпълнителя е неправилно и моли да бъде отменено. Излага твърдения, че наддаването на публичната продан не било извършено надлежно. Изброява какво подлежи на проверка от въззивната инстанция. Счита, че публичната продан неправилно била насочена срещу несеквестируеми вещи – недвижими имоти на длъжника. Сочи, че трябва да бъде извършена проверка за евентуални нарушения на самата процедура по наддаване, както и действията на СИ и наддавачите при провеждане на наддаването, и оформянето на протоК.а от наддаването, без да излага съображения за конкретни нарушения на процедурата и конкретни оплаквания, какво счита, че е нарушено в конкретното изпълнително дело и обжалваното действие.

Моли да бъде отменено обжалваното действие на ЧСИ.

Взискателят Община Стара Загора не е представил писмено становище по въззивната жалба в законния срок.

1

Частният съдебен изпълнителят в приложените мотиви, излага съображения за неоснователност на жалбата.

Старозагорският окръжен съд, като обсъди направените в жалбата оплаквания, становищата на страните и като разгледа приложеното изпълнително дело, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ.

Тъй като длъжникът Е. К. К. отсъства от страната, съдът намира за основателно искането на назначения и особен представител адв. С. да бъде освободена от задължение да заплати държавна такса по делото.

Изпълнително дело № 653/23г. по описа на ЧСИ М.Д., рег. № 865, с район на действие - ОС Ст.Загора е образувано по акт за възлагане събирането на публични вземания от Община Стара Загора на 14.07.2023г. за събиране на парична сума. ПДИ е получена от особения представител на длъжника – адв.

С. С. на 21.03.2024г. На 18.02.2025г. е проведена публична продан на недвижими имоти, собствени на длъжника. На 21.11.2025г. е изготвено постановление за възлагане на недвижимите имоти.

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 3 ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Оплакването в жалбата е, че наддаването на публичната продан не е извършено надлежно, без да се сочи конкретно нарушение при извършване на наддаването. След като се запозна с приложеното копие на изпълнително дело, съдът намира, че при наддаването ЧСИ е спасил разпоредбите на чл. 489 и чл. 492 ГПК. Изготвил е предвидените в закона писмени документи – ПротоК. от 18.02.2025г., обявил е постъпилите наддавателните предложения, обявил е за купувач наддавача, предложил най – високата цена. След това на основание чл. 492, ал.2 ГПК е провел устно наддаване на присъстващите наддавачи и е отразил предложените от тях цени на вещта в протоК.а. Обявил е за купувач наддавача, предложил най – високата цена. На 21.11.2025г. е изготвено обжалваното постановление за възлагане на недвижим имот.

Поради изложените съображения въззивният съд намира, че жалбата е неоснователна.

Неоснователно е и възражението на жалбоподателя, че публичната продан е насочена срещу несеквестируеми имоти на длъжника. Този въпрос вече е разгледан от ОС – Стара Загора и по него е налице произнасяне с Решение № 15 от 14.01.2025г., постановено по гр.д. № 762/2024г., поради което не следва да се обсъжда по същество в настоящото производство 2 отново.

Не е налице незаконосъобразност на обжалваното изпълнително действие, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Предвид гореизложеното, окръжният съд намира, че обжалваното действие на частния съдебен изпълнител е законосъобразно, а жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горните мотиви и на основание чл.437 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата на Е. К. К., ЕГН **********, подадена чрез адв. С. С. от АК – Стара Загора - особен представител, със съдебен адрес: гр.С.З., ***, против постановление за възлагане на недвижим имот от 21.11.2025г. , по изп. дело № 653/2023 г. по описа на ЧСИ М.Д., рег. № 865 на КЧСИ, с район на действие - ОС Ст.Загора като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3