Решение № 750 от 21.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 750 гр. Пловдив, 20.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова при участието на секретаря Елена П. Димова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20215300502329 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

С решение № 260802, постановено по гр. д. № 20945/2019 г. на РС Пловдив, 4 гр. състав, е изнесен на публична продан недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда, с идентификатор 256784.553.17.6.33, с административен адрес: гр. П., ***; ведно с прилежащото избено помещение № 24 с площ от 2,98 кв. м.; с оценка 33700 лв.; за който имот с решение № 260474/22,09,2020 г. по същото дело е допуснато извършване на съдебна делба между Я. Ф. К. с ЕГН **********; и Т. А. А. с ЕГН **********; при квоти: 1/6 ид. част за Я.Ф. К. и 5/6 ид. ч. за Т.

А. А..

Решението се обжалва от Т. А. А. с ЕГН **********; с оплакване за незаконосъобразност. Като сочи, че имотът е единственото й жилище и не желае изнасянето му на публична продан, жалбоподателят претендира да се отмени обжалваното решение и вместо това делбата да се извърши като й се 1 възложи правото на собственост върху имота и й се даде възможност за заплащане парично уравнение на дела на съделителя й.

Ответникът по жалбата Я. Ф. К. с ЕГН **********; изразява становище за неоснователност на жалбата и иска потвърждаване на обжалваното решение.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Производството пред РС е образувано по иск за делба на описания по-горе съсобствен недвижим имот, предявен от Я. Ф. К. с ЕГН ********** ; против Т. А. А. с ЕГН ********** .

С влязлото в сила съдебно решение, постановено в първата фаза (решение № 260474/22,09,2020 г.), е допуснато извършване на съдебна делба на процесния имот между посочените по-горе лица и при посочените квоти.

Прието е, че съсобствеността между съделителите е възникнала на основание наследствено правоприемство и прехвърлителни сделки между сънаследници.

След влизане в сила на решението по допускане на делбата, е насрочено съдебно заседание във фазата по извършването и е възложено изготвяне на съдебно-техническа експертиза. Според неоспореното заключение на същата, допуснатият до делба недвижим имот е неподеляемо жилище.

Съгласно разпоредбата на чл. 349 ал. 4 от ГПК, искането за възлагане на допуснатото до делба неподеляемо жилище може да се направи най-късно в първото заседание след влизане в сила на решението за допускане на делбата. В случая това заседание е проведено на 17,02,2021 г. и за него ответницата (сега жалбоподател) е била редовно призована (вж. призовка на л. 58 по делото на РС). В рамките на предвидения за това срок, който има преклузивен характер, искане за възлагане на имота не е предявено.

При това положение правилен е изводът на РС за това, че делбата на процесния недвижим имот – неподеляемо жилище, следва да се извърши посредством изнасянето му на публична продан. Затова обжалваното решение се приема за законосъобразно и ще бъде потвърдено.

На въззиваемия следва да се присъдят претендираните деловодни разноски за въззивното производство, които се констатираха в размер на 600 2 лв. Неоснователно е възражението на жалбоподателя за прекомерност на същите, доколкото посочения размер е минималния нормативно установен, съобразно разпоредбите на Наредба № 1/2004 г.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 260802, постановено по гр. д. № 20945/2019 г. на РС Пловдив, 4 гр. състав.

ОСЪЖДА Т. А. А. с ЕГН **********; да заплати на Я. Ф. К. с ЕГН **********; сумата от 600 лв. (шестотин лева), представляваща деловодни разноски за въззивното производство.

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването на страните, при условията на чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3