Протокол № 1766 от 24.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1766 гр. Сливен, 24.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Людмила Й. Йоргова заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201425 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият Б. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалите З. Р. С., Я. Я. М., П. Х. М. и М. Р. М., нередовно призовани, не се явяват. Представляват се от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Пострадалият В. М. Ч., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв.К. К. от АК-Сливен, редовно призован.

Съдът констатира, че призовките до пострадалите З. С. и М. М. са върнати в тяхната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е търсен многократно и не е открит, не било намерено и лице от адреса, съгласно да получи съобщението, както и че по сведение на съседи адресатът е в чужбина.

Съдът констатира, че призовките до пострадалите Я. М. и П. М. са върнати в тяхната цялост с писма на РУ-Сливен, ведно с докладни записки, в които е отразено, че полицейските служители са посетили адресите, но лицата не били намерени; при проведен разговор с роднини разбрали, че 1 търсените лица се намират в Англия при други свои роднини от края на м.август и не могат да заявят кога отново ще се върнат в България.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Ч.: Предния път бях упълномощил адв.К.. Сега не искам да ме представлява адв.К.. Да се освободи от залата.

С оглед изявлението на пострадалия В. Ч., че не желае да бъде представляван по настоящото дело от адв.К. от АК-Сливен, съдът ОСВОБОДИ от залата адв.К..

Съдът констатира, че по делото са постъпили Възражение вх.№ СД-0201-19207/08.11.2023 г. по описа на СлРС и Жалба вх.№ СД-02-0119212/08.11.2023 г. по описа на СлРС, и двете подадени от подс.Б. К..

С Разпореждане № 2782/08.11.2023 г. съдът е разпоредил препис от възражението и жалбата да се изпратят на РП-Сливен и с писмо изх.№ 9896/09.11.2023 г. преписи от същите са изпратени на РП-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме преписи от възражението и жалбата на подсъдимия.

Съдът констатира, че по делото е постъпил Отговор вх.№ СД-02-0120241/22.11.2023 г. по описа на СлРС от адв.Н. от АК-Сливен, повереник на пострадалите М. Р. М., З. Р. С., П. Х. М. и Я. Я. М., с който се дава становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

По делото е постъпила искова молба вх.№ СД-02-01-20242/22.11.2023 г. по описа на СлРС от адв.Н. от АК-Сливен, повереник на пострадалите М. Р.

М., З. Р. С., П. Х. М. и Я. Я. М., с която предявяват граждански искове срещу подсъдимия и молят да бъдат конституирани по делото като граждански ищци.

По делото е постъпила молба вх.№ СД-02-01-20240/22.11.2023 г. по описа на СлРС от пострадалите М. Р. М., З. Р. С., Я. Я. М. и П. Х. М. чрез повереника им адв.Н. от АК-Сливен, с която се иска да бъдат конституирани като частни обвинители.

Предоставени са екземпляри от отговора, исковата молба и молбата за конституиране като частни обвинители, които съдът следва да връчи на представителя на РП-Сливен и на защитата на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Получих екземпляри от отговора, исковата молба и молбата за конституиране като частни обвинители.

2

Адв.К.: Получих екземпляр от отговора, исковата молба и молбата за конституиране като частни обвинители.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Ч.: Не желая да бъда граждански ищец и частен обвинител. Моля да бъда освободен от залата да си отивам.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде освободен.

Адв.К.: Да бъде освободен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.

Съдът, след като изслуша страните, ОСВОБОДИ от залата пострадалия В. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание въпреки нередовното призоваване на пострадалите З. С., Я. М., П. М. и М. М., тъй като същите не са намерени на посочените от тях адреси за призоваване в страната и в случая е налице хипотезата на чл.247г, ал.3 от НПК, съгласно която разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалите не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната. Още повече, че същите имат упълномощен повереник, който се явява в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание са депозирани граждански искове от пострадалите М. Р. М., З. Р. С., П. Х. М. и Я. Я. М. чрез повереника им адв.Н. от АК-Сливен срещу подсъдимия Б. К. за сумите, както следва: 20 000 лева за З. Р. С. и по 10 000 3 лева за Я. Я. М., П. Х. М. и М. Р. М., представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъпленията, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането 01.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумите. Желаят да се приемат за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените граждански искове за всеки един от тях и същите да бъдат конституирани като граждански ищци.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е депозирана молба от пострадалите М. Р. М., З. Р. С., Я. Я. М. и П.

Х. М. чрез повереника им адв.Н. от АК-Сливен с искане същите да бъдат конституирани като частни обвинители по настоящото производство.

Адв.Н.: Поддържам и двете молби за конституиране на доверителите ми в двете посочени качества, а именно граждански ищци и частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за конституиране като частни обвинители на четиримата пострадали трябва да бъде уважена. По отношение на предявените четири граждански иска считам, че същите са процесуално допустими, но тяхното съвместно разглеждане в наказателното производство би затруднило своевременното приключване на делото и не следва да бъдат допускани.

Адв.К.: Действително двете молби са допустими, с предмета на обвинението са. Съгласно искането за конституиране като частни обвинители, не е пречка да бъдат конституирани като такива, но считам че предявената искова претенция ще затрудни наказателния процес, тъй като ще разпитваме допълнително свидетели с оглед неимуществените щети, поради което моля да не ги допускате за съвместно разглеждане.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължи в 09,56 часа.

В залата се явяват прокурор Д., подсъдимият К., защитникът адв.К. от АК-Сливен и повереникът адв.Н. от АК-Сливен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че предявените граждански искове са своевременно предявени и са във връзка с предмета на делото, но не следва да бъдат приемани за съвместно 4 разглеждане. Доказването евентуално на техния размер би довело до отлагане на наказателното дело, което е недопустимо съгласно разпоредбата на чл.88, ал.2 от НПК. Съдът счита, че няма пречка пострадалите З. С., Я. М., П. М. и М. М. да бъдат конституирани като частни обвинители по делото.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените граждански искове от пострадалите З. Р. С., Я. Я. М., П. Х. М. и М. Р. М., чрез повереника им адв.Н. от АК-Сливен срещу подсъдимия Б. К. за сумата от 20 000 лева за пострадалата З. Р. С. и по 10 000 лева за Я. Я. М., П.

Х. М. и М. Р. М., представляващи обезщетения за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането 01.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА на позицията граждански ищец пострадалите З.

Р. С., Я. Я. М., П. Х. М. и М. Р. М..

КОНСТИТУИРА пострадалите З. Р. С., Я. Я. М., П. Х. М. и М. Р. М. на позицията частен обвинител.

За частните обвинители З. Р. С., Я. Я. М., П. Х. М. и М. Р. М. се явява адв.Н. от АК-Сливен.