Разпореждане № 1057 от 21.10.2025, Районен съд - Асеновград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1057 гр. Асеновград, 21.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело частен характер № 20255310200685 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по НЧХД № 685/2025 г. по описа на АРС, ІІІ-н.с. и депозираната тъжба от името на М. С. Т. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр.

Асеновград, ул. „Цар Иван Асен ІІ“ № 7, подадена чрез адв. В. К. и адв.Л. К. и като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл. 252 ал.4 вр. чл. 247б и сл. от НПК установих, че образуваното съдебно производство следва да се прекрати, като на основание чл.42, ал.2 от НПК, материалите следва да се изпратят по компетентност на Административния ръководител на Военно-Окръжна прокуратура Пловдив. Мотивите на съда за това са следните: Настоящото съдебно производство по НЧХД № 685/2025г. по описа на РС Асеновград е било образувано на 13.10.2025г. по постъпила частна тъжба от името на М. С.

Т. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Асеновград, ул. „ Цар Иван Асен ІІ“ № 7, подадена чрез адв. В. К. и адв.Л. К., с която тъжителят е поискал ангажирането на наказателната отговорност на Ф. М. Д. от гр. Асеновград, затова, че при описаните в тъжбата обстоятелства, на 16.04.2025г. в гр. Асеновград заедно с лицето Д.С.К., като съучастници и извършители, чрез нанасяне на побой, са причинили леки телесни повреди на М. С. Т.. В тъжбата се съдържат данни за обстоятелствата, при които е извършено деянието, като се сочи, че няма как да бъде определено и да се разграничи, с кои точно удари на извършителите Ф. М. Д. и Д.С.К. са били причинени твърдените леки телесни повреди на пострадалия. От друга страна в жалбата се твърди, че извършителя Д.С.К. е бил военнослужещ, за което за същото деяние във ВОП Пловдив е била образувана предварителна проверка пр. вх.№ 193/2025г. за евентуално извършено престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК, което пък е подсъдно на Военен съд. Предвид свързаността на деянията извършени от извършителите Ф. М. Д. и Д.С.К. пострадал от което се явява М. С.

Т., то съдът намира, че тяхната задружна дейност следва да се разгледа в едно производство.

От друга страна, следва да се отчете и това, че за извършеното от Д.С.К. се води предварителна проверка за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 от НК, което се явява от общ характер. Предвид твърдения в тъжбата реализиран от двамата извършители 1 общ престъпен резултат, то съдът е на становище, че на този етап, няма как да се отдели, разгледа и обсъди в отделно производство под формата на частно дело, само деятелността на Ф. М. Д.,още повече, че са налице и данни за наличие на „хулигански подбуди“. Това налага съдебното производство по настоящото дело да се прекрати, като същото се изпрати на по компетентност на Административния ръководител на Военно-Окръжна прокуратура Пловдив .

Предвид изложеното на основание по чл. 247б,ал.3 от НПК вр. чл.42, ал.2 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 685/2025 г. по описа на АРС, трети наказателен състав, образувано по тъжба подадена от името на М. С. Т. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Асеновград, ул. „ Цар Иван Асен ІІ“ № 7, подадена чрез адв. В. К. и адв.Л. К. срещу Ф. М. Д. от гр. Асеновград с оглед обвинение за извършено на 16.04.2025г. престъпление по чл. 130, ал.2 от НК.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административния ръководител на ВоенноОкръжна прокуратура Пловдив.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител М. С. Т. от гр. Асеновград, чрез адв. В. К. или адв.Л. К..

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1057 гр. Асеновград, 21.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело частен характер № 20255310200685 по описа за 2025 година след като се запознах с материалите по НЧХД № 685/2025 г. по описа на АРС, ІІІ-н.с. и депозираната тъжба от името на М. С. Т. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр.

Асеновград, ул. „Цар Иван Асен ІІ“ № 7, подадена чрез адв. В. К. и адв.Л. К. и като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл. 252 ал.4 вр. чл. 247б и сл. от НПК установих, че образуваното съдебно производство следва да се прекрати, като на основание чл.42, ал.2 от НПК, материалите следва да се изпратят по компетентност на Административния ръководител на Военно-Окръжна прокуратура Пловдив. Мотивите на съда за това са следните: Настоящото съдебно производство по НЧХД № 685/2025г. по описа на РС Асеновград е било образувано на 13.10.2025г. по постъпила частна тъжба от името на М. С.

Т. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Асеновград, ул. „ Цар Иван Асен ІІ“ № 7, подадена чрез адв. В. К. и адв.Л. К., с която тъжителят е поискал ангажирането на наказателната отговорност на Ф. М. Д. от гр. Асеновград, затова, че при описаните в тъжбата обстоятелства, на 16.04.2025г. в гр. Асеновград заедно с лицето Д.С.К., като съучастници и извършители, чрез нанасяне на побой, са причинили леки телесни повреди на М. С. Т.. В тъжбата се съдържат данни за обстоятелствата, при които е извършено деянието, като се сочи, че няма как да бъде определено и да се разграничи, с кои точно удари на извършителите Ф. М. Д. и Д.С.К. са били причинени твърдените леки телесни повреди на пострадалия. От друга страна в жалбата се твърди, че извършителя Д.С.К. е бил военнослужещ, за което за същото деяние във ВОП Пловдив е била образувана предварителна проверка пр. вх.№ 193/2025г. за евентуално извършено престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК, което пък е подсъдно на Военен съд. Предвид свързаността на деянията извършени от извършителите Ф. М. Д. и Д.С.К. пострадал от което се явява М. С.

Т., то съдът намира, че тяхната задружна дейност следва да се разгледа в едно производство.

От друга страна, следва да се отчете и това, че за извършеното от Д.С.К. се води предварителна проверка за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 от НК, което се явява от общ характер. Предвид твърдения в тъжбата реализиран от двамата извършители 1 общ престъпен резултат, то съдът е на становище, че на този етап, няма как да се отдели, разгледа и обсъди в отделно производство под формата на частно дело, само деятелността на Ф. М. Д.,още повече, че са налице и данни за наличие на „хулигански подбуди“. Това налага съдебното производство по настоящото дело да се прекрати, като същото се изпрати на по компетентност на Административния ръководител на Военно-Окръжна прокуратура Пловдив .

Предвид изложеното на основание по чл. 247б,ал.3 от НПК вр. чл.42, ал.2 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД № 685/2025 г. по описа на АРС, трети наказателен състав, образувано по тъжба подадена от името на М. С. Т. с ЕГН ********** със съдебен адрес гр. Асеновград, ул. „ Цар Иван Асен ІІ“ № 7, подадена чрез адв. В. К. и адв.Л. К. срещу Ф. М. Д. от гр. Асеновград с оглед обвинение за извършено на 16.04.2025г. престъпление по чл. 130, ал.2 от НК.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административния ръководител на ВоенноОкръжна прокуратура Пловдив.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител М. С. Т. от гр. Асеновград, чрез адв. В. К. или адв.Л. К..

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

2