Определение № 235 от 14.05.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Враца, 14.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Е. В. С. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20241400200332 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от В. В. М., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание, осъденият М. участва лично, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

1

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

С присъда №18/11.10.2022год., постановена по НОХД № 23/2022г. на РС Ботевград на л.св. В. М. е наложено наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода“, което е започнал да търпи на 20.09.2023год. К ъм настоящият момент е изтърпял фактически 7 месеца и 24 дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 22 дни или общо изтърпяната част от наказанието е в размер на 9 месеца и 16 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 14 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият В. В. М. е изтърпял фактически по- голямата част от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е отчетена със средни стойности - 46 точки. В профила на криминогенни нужди като дефицитни зони се очертават: Отношение към правонарушението приема частична отговорност за собственото си поведение. Не разбира мотивите за криминалното си поведение; Обучение и образование - притежава начално образование, но нивото на грамотност е незадоволително; Умения за мислене - не осъзнава последствията, импулсивен, с твърде неясни цели.

Първоначално отчетения риск от вреди в контролирана среда е с ниски стойности за останалите лишени от свобода, среден за служителите и обществото.

Заложените цели в първоначалното планиране на присъдата са свързани с формиране на адекватни умения да разпознава проблемите и осъзнаване на последствията от поведението си, развиване ниво на самокритичност и повишаване нивото на образованост. За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните задачи: Анализ на досегашния начин на живот и факторите с негативно въздействие; Участие в корекционна програма; Включване в образователен процес и редовно посещение на учебните занятия.

Не е изготвяна междинна оценка, като актуалната е от 09.10.2023г.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че на основание заповед № 2

4347/16.10.2023г. на ГДИН, л.св. М. на 17.11.2023г. е преведен от Затвора гр.

София в Затвора гр. Враца. След заявено желание от осъденото лице, същият от 30.11.2023г. е включен в учебен процес към СУ „Мито Орозов“ гр. Враца, като ученик във втори клас.

До момента посещава редовно учебни класове. Със заповед №201/02.02.2024г. на Директора на СУ„Мито Орозов“ е награден с „Писмена похвала“. Заявил е желание за участие в религиозен курс „Християнски ценности“.

Договорените задачи в индивидуалния план на присъдата не са изпълнени в пълен обем. В подкрепа на това твърдение се отбелязва, че след заявена молба л.св.М. е включен в корекционна програма „Формиране на умения за безопасно шофиране“, която не е завършил поради липсата на мотивация. Съгласно доклада отразяващ индивидуалните участия на лишените от свобода включени в конкретната програма, л.св. М. е посетил само едно занятие, в което не е проявил активност. Регистрирана е молба от осъденото лице с peг. № 1854/28.02.2024г. за участие в корекционна програма „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“. Л.св. М. не е включен в програмата поради неспазване на изрично упоменатия срок в утвърдения от началника на затвора график. На видно място на информационните табла във всяка група е поставен утвърден от началника на затвора график за съответната календарна година за провеждане на корекционни програми, с информация за реда за включване, а именно чрез подаване на молба в съответния срок до началника на затвора.

Според затворническата администрация, за изтеклия период на наблюдение не се отчитат настъпили конструктивни промени в цялостното поведение на л.св. М.. До момента не са регистрирани дисциплинарни прояви от негова страна, няма наложени наказания съгласно ЗИНЗС. Не е поощряван съгласно ЗИНЗС, поради липсата на системни положителни прояви. Към служителите се отнася според възприетите норми. Поддържа балансирани взаимоотношения с останалите лишени от свобода.

Затворническата администрация отчита доброто поведение в контролирана среда и редовно посещение на учебните занятия за положителна индикация при пенитенциарното третиране в случая, но смята, че не са достатъчно доказателство за трайни промени в нагласите и личността 3 на осъдения и основание да се смята, че л.св. М. е разчупил криминалния модел на поведение и неговата ресоциализация ще бъде успешна. Уточнено е, че към момента л.св. М. не е преминал през следващия етап от прогресивната система, изразяващ се в замяна на първоначално постановения строг режим в по- лек. Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно включването на осъденото лице в програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните институции за попълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за изготвяне на план „Моите първи стъпки на свобода“, в който л.св. сам формулира своите краткосрочни цели.

Мнението на ззатворническата администрация е, че е необходимо да продължи възпитателното въздействие с оглед разпознаване на факторите, довели до реализираното правонарушение и осъзнаване на вредите, които би могъл да причини с действията си. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на присъдата, УПО или прекъсване е среден, предвид характера на настоящото престъпление и минали осъждания.

В обощение от доклада по чл.155 от ЗИНЗС е видно, че на този етап от изтърпяване на наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения М. и е необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите на чл.36 НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично с е предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у л.св.М..

В случая, от данните по делото е видно, че е налице само едната от 4 двете законови предпоставки за УПО, а именно М. е изтърпял фактически поголямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуалнокорекционната работа с л.св. М. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на присъдата дейности, намаляване риска от рецидив и риска от вреди и постигане на позитивни промени в регистрираните зони с дефицити, тъй като все още не може да се направи извод за поправяне на лицето.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. М. да продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем и изграждане на нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение.

Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.

При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. В. М., роден на ***год. в гр.***, обл.София, с постоянен адрес с.***, общ. Ботевград, обл.София, ул."***", №9 и настоящ адрес гр. ***, обл.София, ул."***", №35, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година, с остатък от 2/два/ месеца и 14/четиринадесет/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението да се изпрати на л.св.М., а на Затвора гр.

Враца след влизането му в сила.

5

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6